透视美国对华反倾销案中"实质性损害威胁"标准的适用——以美国对华相关反倾销案为例

一、"实质性损害威胁"标准的含义 WTO 1994年<反倾销协议>(以下称<协议>)和各国反倾销法均规定了确定倾销损害存在的三个标准,即"实质性损害"、"实质性损害威胁"和"实质性阻碍一国产业的建立".反倾销调查中"国内产业"受到"实质性损害"是指一个已经发生了的事实,而"国内产业"受到"实质性损害威胁"是指一个尚未发生并即将发生的事实,是对未来的某种可能性的预测.     

倾销与损害的因果关系

中国作为世界上遭遇反倾销调查最多的国家之一,从1979年欧共体对中国的糖精提起反倾销调查至今,中国已遭遇反倾销调查案件600余起。     

反倾销中“国内产业”的界定

“国内产业”是反倾销法中的一个重要概念，“国内产业”的界定也是有关反倾销当局对反倾销立案调查的前提。同时，“国内产业”范围的界定对倾销损害的确定具有至关重要的意义，因为它决定了倾销损害是否存在以及损害的严重程度。     

误导的忿怒与错失的机会:中美之间不应存在的危机

美中关系对于两国和世界来说,都是非常重要的双边关系。美中两国需要合作,但由于美国国内一部分势力对中国贸易政策的强烈攻击使得中美之间摩擦不断。美国对华贸易政策不满主要集中在三个方面人民币低估、不公平贸易政策和知识产权侵权。本文就这三个问题作逐一分析,指出批评当中站不住脚的和夸大其辞的地方,旨在消除双方误解,缓和美中之间紧张气氛,引导两国经贸关系朝建设性方向发展。     

论反倾销案件中的替代国价格

反倾销起诉已成为中国出口产品所面临的两大壁垒之一.替代国价格的采用更使我国出口产品受到不公正的歧视性待遇.采用替代国价格来确定正常价值或公平价值存在着诸多弊端,而非市场经济地位是问题的关键.     

经济学中对反倾销“相似产品”概念的解释

简介：美国贸易法倾向于保护国内生产商使之免受由于“不公平”进口商品的竞争带给他们的生产成本上的压力。美国贸易法规定应把国内“相似产品”的生产商看作被救济者。从美国商务部的裁决中可以看出，如果“不公平”贸易足以证明给国内的生产厂商带来了损害，那么美国国际贸易委员会通常会通过征收附加税的形式对国内生产商进行补偿。     

浅析日本技术性贸易壁垒对我国水产品出口的影响及原因

我国是世界上最大的发展中国家,也是一个农业大国,水产品出口占农业出口经济比例很大,水产品出口国际竞争力不断增强,使得部分国际市场的原有结构和形式发生了一定的变化。与之相应,我国的水产品出口也越来越多的面临着国外非关税壁垒或者技术性贸易壁垒的制约,给我国水产品出口造成巨大的经济损失,已成为我国扩大水产品出口的主要障碍,其中尤以日本为显著。因此需要我们很好的分析日本对我国水产品出口的技术性贸易壁垒内容、形成背景、主要原因和法律依据,并明确我国水产品经营、出口现状,具有针对性的提出相应的对策,为我国的水产品出口保驾护航。这也涉及到如何解决好“三农”问题是今后相当长一个时期我们党和政府的重要工作之一。     

成功的时间管理之道：善用时间资源

歌德说:"善于利用时间的人,永远有充裕的时间。"此话值得深思。现代职场上压力重重:忙着赶任务、急于处理纷至沓来的邮件,似乎有做不完的事情。为了生存和事业有成,我们要拼命而高效地工作,以取得卓越成就。这无疑是对我们进行评价的依据。有效的时间管理正是每个人都需要的一项重要职业技能,尤其是对日理万机的管理者来说更是如此。掌     

美国对华出口产品实施反规避措施的历史回顾与评析

反规避措施是反倾销措施的延伸与发展,是国际贸易摩擦与竞争不断激烈的表现。美国是第一个对中国出口产品提起反规避起诉的国家,2005年又首次对中国输美产品适用反规避法中的产品轻微改变与产品后期开发规则,且大有愈演愈烈的趋势。因此,观察与研究美国反规避法的来龙去脉,对中国出口产品跨越这一新贸易壁垒具有重要的现实意义。     

从蜡烛反规避案与光纤反倾销案之比较看中国反规避法的缺失

反规避措施是国际贸易中的新贸易壁垒,是反倾销措施的延伸与发展。在石蜡蜡烛反规避案中,中国出口产品第一次遭遇了美国反规避法中的"产品轻微改变"与"产品后期开发"规则,而自美国进口的光纤产品在中国被征收反倾销税后,其轻微改变和后期开发的产品却没有得到有效制裁。因此,中国似需要尽快完善与出台针对国外进口商规避反倾销行为的具有可操作性的反规避立法。