基于能值分析的兰州市生态足迹计算

以兰州市为研究对象,在传统生态足迹模型基础上,采用基于能值分析的生态足迹模型对兰州市2009年的生态可持续状况进行了评价,通过和传统的生态足迹模型的计算结果相比,来验证改进的基于能值分析的生态足迹模型的有效性及可行性,并且和其他省区进行了比较。     

关于员工精神压力疏导机制构建的探讨

文章在从个人压力层面、组织压力层面全面阐述员工精神压力成因的基础上,从提高管理者对于心理疏导工作的认识、营造健康和谐的企业文化加强人文关怀、建立健全心理疏导工作机制三个方面提出了建立健全员工心理压力的疏导机制的对策。     

试论高校学生会干部提升自我能力的方法

本文分析了高校学生会队伍及工作现状，探讨了通过学生会工作提升自我能力的方法与途径。指出参加学生会工作要有正确的理念作指导，要掌握工作方法和技巧，即培养良好的人格，展现良好的人格魅力；学会协调和处理人际关系；掌握有效的沟通方法，促使自己在服务奉献中提升综合能力。     

在施工现场如何有效控制造价

建筑企业要想在竞争中获得健康稳步的发展，就必须有效地从各个阶段控制建筑工程造价。     

基于水资源条件的张掖地区产业结构态势分析

本文简要介绍了张掖地区水资源概况,分析了张掖地区用水结构现状及其存在的问题,指出水资源的可持续利用不仅要通过农业节水来完成,而且要在当前情况下,积极实现用水结构的调整,将宝贵的水资源分配到更有价值的产业,以实现水资源的合理配置和高效利用,构建节水型社会。作者就此提出了今后张掖地区基于水资源条件的区域可持续发展的产业结构新模式。     

试论我国当前反腐败的根本对策

一、腐败已成为当今中国之头号问题 日前由中国社会科学院"社会形势分析与预测"课题组与新华社<半月谈>共同组织实施的的对50位不同学科领域的专家进行的问卷抽查显示:腐败成为专家眼中最为严重的社会问题,认定这一问题为当今中国第一位问题的专家比例达到42%,远远超过其他问题被列为第一问题的总和.     

甘肃省生态城市建设水平的区域比较分析

运用生态城市建设复合系统模型,构建生态城市建设指标体系,通过因子分析、聚类分析等方法对甘肃省生态城市建设水平进行测度及比较分析。运用SWOT分析法深度分析甘肃省情。甘肃省生态城市建设水平参差不齐,由高到低依次为嘉峪关、兰州、金昌、酒泉、张掖、天水、白银、平凉、庆阳、武威、定西、陇南。表现在地图上是除兰州、嘉峪关为"生态孤岛"外,总体呈现出北强南弱的非均衡布局。     

甘肃河西地区农业产业化发展战略研究

本文论述了甘肃河西地区发展农业产业化经营中存在的问题。在此基础上 ,提出了河西地区进一步发展农业产业化经营的思路和以培育主导产业、主导产品 ,加强商品基地建设 ,抓好龙头企业建设 ,加大科技推广力度为主要内容的农业产业化经营战略     

1960—2013年黄土高原地区干湿界线时空变化特征

［目的］研究气候变暖背景下黄土高原地区干湿区界线动态变化过程。［方法］利用1960—2013年黄土高原地区的76个气象站点逐日平均气温、平均最低气温、平均最高气温、降水、平均风速、日照时数、相对湿度数据,采用Penman Monteith模型计算了黄土高原地区的潜在蒸散量,进而计算干燥度指数。运用线性趋势法、Mann Kendall趋势检验法对黄土高原地区的干燥度趋势进行了分析,运用反距离加权差值（IDW）研究了干燥度界线的动态变化格局。［结果］近54年黄土高原地区干燥度指数呈微弱增加趋势,四季变化中春季呈上升趋势,冬季为减小趋势,夏、秋季变化不明显,空间上兰州以西,银川—太原一线北干燥度指数呈减小趋势; （2）干旱与半干旱区界线在1075°E, 375°N以东表现为经向变化,以西为纬向变化,近54年干旱区范围变化不明显; （3）半干旱与半湿润区界线南北方向波动变化明显, 20世纪90年代向南扩张到华家岭—六盘山—平凉—庆阳—延安—三门峡—长治一线以南,半干旱区面积达到最大,比20世纪60年代的半干旱区范围扩大14%,比2000—2009年大5%左右。［结论］近54年黄土高原总体上地区呈干旱化趋势,半干旱区面积扩大,半干旱与半湿润区界线年代际南北波动频繁,变化范围大,半干旱区是黄土高原地区气候变化的敏感区。     

兰州市旅游景区游客满意度研究

构建旅游景区游客感知满意度理论模型,通过验证性因子分析、测量等同性检验及均值模型检验,对兰州市白塔山、五泉山、兴隆山三个旅游景区进行实证分析。结果表明:①游客对资源、服务、价值的感知与满意度显著相关,满意度对忠诚度有积极影响;②模型具有跨样本的稳定性和有效性和跨组比较的可行性;③与白塔山相比,五泉山具有相对的资源和服务优势,兴隆山具有相对的资源优势,而在服务和感知价值方面处于劣势地位。文章的游客满意度结构方程均值模型,同时考虑并处理了多个因变量,找到了影响该景区游客满意度的主要因素,发现了该景区目前存在的不足,对三个景区不同结构因子进行直接对比,发现了每个景区的相对优势和劣势,可为景区今后发展具提供了参考。