不断转变执法理念努力在服务大局上有新突破

党的十六大以来，我国已进入了全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的新的发展阶段。面对实现全面建设小康社会的宏伟目标和时代赋予我们的庄严使命，对检察工作提出了更高要求。如何围绕“聚精会神搞建设．一心一意谋发展”的大局做好检察工作，如何转变执法理念，努力在服务大局上有所作为，这是我们近年来不断思考和探索的一个问题。     

查办渎职侵权案件的困惑及对策

当前。反渎职侵权工作正处于检察机关重建以来最好的时期，经历了从无到有、从小到大的艰难发展过程，这一工作受到了党中央的高度重视，已成为我党构建和谐社会．惩治腐败的重要手段之一。在促进依法行政，维护公平正义，全面推进和谐社会建设中发挥着重要作用。但在工作实践中，面临一些新情况、新问题，必须认真研究，采取相应对策。一、实践中的困惑     

政府推动物流业发展的国外经验借鉴

在现代物流发展过程中,发达国家特别是美国、日本、德国已经形成了一套完整的物流发展体系,并成为这些国家赢得竞争优势的"第三利润源",其发展经验在全球范围内受到广泛关注。我国物流业起步较晚,发展水平较低,目前正处在加快发展阶段。为进一步推动现代物流业发展,我们应在对发达国家物流业发展历程进行分析的基础上,借鉴发达国家经验,充分发挥政府在物流业发展中的重要作用,完善物流相关政策法规体系,加强对公共物流基础设施的支持,加快推动物流园区发展,促进多式联运发展,推进物流信息化,建立物流标准体系,推动现代物流技术的研发和推广应用。     

如何理解非法处置查封、扣押、凑结的财产罪的客观要件

司法实践中．非法处置司法机关查封、扣押、冻结的案件时有发生,在一定程度上成为导致司法机关“执行难”的重要原因。为了有效惩治这类危害行为,1997年刑法典增设了非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。对本罪准确认定的关键在于对客观要件的理解．根据刑法第314条的规定,非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节严重的行为。     

涉林渎职犯罪的立案标准与法益的类型化衡量

一、问题的提出 渎职罪,是指周家机关工作人员滥用职权、玩忽职守或者徇私舞弊,妨害国家机关的正常活动,致使公共财产或者国家和人民利益遭受重大损失的行为.本文旨在通过对涉林渎职犯罪中的滥用职权与玩忽职守两罪的立案标准的分析,就司法实践中如何进行立案标准的选择适用加以解说.     

检察机关在公益诉讼中的作用

检察机关提起公益诉讼，这一问题成为近几年讨论的一个热点。检察机关能否提起公益诉讼、对什么样的案件可以提起公益诉讼、怎样提起公益诉讼、在诉讼中处于什么地位等等一系列问题都值得我们进行深入的探讨，以找出其理论依据，进行合理化的程序设计，使其科学、可行、合理。     

查办渎职侵权案件的困惑及对策

查办国家机关工作人员渎职、侵权等职务犯罪案件是检察机关的重要职责，在促进依法行政，维护公平正义，全面推进和谐社会建设中发挥着重要作用。但在工作实践中，面临一些新情况、新问题，必须认真研究．采取相应对策。     

涉林渎职犯罪的立案标准与法益的类型化衡量

一、问题的提出 渎职罪，是指国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守或者徇私舞弊．妨害国家机关的正常活动，致使公共财产或者国家和人民利益遭受重大损失的行为。本文旨在通过对涉林渎职犯罪中的滥用职权与玩忽职守两罪的立案标准的分析，就司法实践中如何进行立案标准的选择适用加以解说。     

职务犯罪侦查管辖问题比较研究

随着我国社会经济的发展和现代化科学技术的进步，贪污、贿赂、渎职等职务犯罪往往具有涉案人员团伙化、行为的法律认定复杂化、犯罪结果多因化、作案过程交织化、作案手段电子化等时代特征。越来越智能化的职务犯罪．给检察机关的侦查工作提出了严峻的挑战。     

简论司法规律指导下我国检察权的配置

关于检察权的概念，在世界各国的法律规定和学术界理解上一直存在着较大分歧。从世界各国对检察权概念的定义来看。检察机关的检察权基本上包括三项权力：公诉权、诉讼监督权、侦查权。当然．由于各国历史传统的差异和宪政体制、诉讼模式的不同，公诉权、诉讼监督权、侦查权等权能在检察权配置中所占的比重不尽相同。