罗斯福的“非常之责”与“非常之权”

1997年特别是亚洲金融危机之后,中国经济出现了通货紧缩以及经济增长率下滑的迹象,对宏观经济的研讨因此重新成为学术焦点。北京大学中国经济研究中心宏观组曾对1998年中国宏观经济形势作了一个综合性的分析,并提出若干建议。与此同时,他们感到另有两个与中国当时宏观经济分析相关的重要专题需要研究;一是美国大萧条的原因及启示,另外就是罗斯福“新政”——为对付美国经济衰退,罗斯福采取了哪些做法,其效果如何,对当前中国宏观经济政策的制定有何借鉴价值等等。现在当经济学家又进入一轮是否过热的讨论时,他们当初的一些分析仍时时让人想起。本刊之所以在此非常之时,违背行业规律,炒一炒几年前的“冷饭”,因为这盘“冷饭”是值得回味的。     

“泡沫“只是刚刚开始——谈流动性过剩、资产泡沫与宏观调控

几年前我曾经讲过一个观点,说房地产的问题可能要分为三个部分来看:首先,房地产与宏观经济的关系非常密切,相互影响的程度很高;其次,房地产和金融紧密相联系,在美国这个专业都被放在金融系;最后才是房地产自身的问题.……     

大灾之年中国经济仍将繁荣

尽管有灾难的影响,而且今年的经济会在外需下滑下靠内需继续支撑,但经济增长速度仍然不会低于10%,而物价升幅可能会在6.5%上下。中国经济不仅已经告别通货紧缩时期,也已经告别高增长、低通胀时期。中国的资产价格特别是房价会因整体物价的上扬从而出现上涨的压力。     

土地市场整顿与土地利用效率

当前，宏观调控一大着力点是土地市场整顿。政府采取了近乎禁止土地非农化、耕地非耕地化的使用政策。政府的想法是好的而且有理：土地尤其是耕地是有限资源，为了缓解人口和土地的矛盾，就必须减少耕地的非农业化使用。     

从“又快又好”到“又好又快”

政府越来越明白,不能指望单纯的市场化,只有市场与政府“两只手”都加上去,资源供应与百姓需求的严重失衡局面才有可能根本完善。     

浅议会计国际化

随着国际投资、融资的迅速发展和全球经济一体化趋势的日益加强，会计的国际化问题已日益成为各个国家不可回避的现实问题。     

公共空间的介入：超越穷人区富人区之争

最近房地产界的一个争论热点,是穷人区与富人区之争。这个争论涉及到中国城市发展的过程与目标、城市发展的市场与政府资源配置问题。争论由潘石屹的一封公开信引起,他指称任志强提出了"关于在新城市建设中要把穷人区、富人区分开的观点"(参见潘石屹:《我不赞成新城市的建设中分穷人区和富人区——给任志强的一封信》,http://blog.sina.com.cn/u/4679dbbf010002a3),并公开批评了这种观点,认为这种观点非但过时,而且有害。其次是任志强的批评性回应     

地方竞争将引发“政府改革”大潮——也谈现代公共服务型政府的构建

近期，笔者参加许多地方政府的会议，发现中国的许多城市，从南方到北方，从深圳到大连，许多地方都在大力推动行政体制的改革；再考虑到今年以来中央领导的讲话，特别是最新的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中，将“深化行政管理体制改革，完善经济法律制度”赫然被列入决定的第十一大条，应大致可预见到：中国各地将掀起一轮政府改革的浪潮。