国富民穷,经济如何转型?

近年的政府规模,跟前些年比是减小了,还是在继续膨胀?为了便于比较,我们还是以预算内财政收入为基础.大致情况如下:1996年,新财政体系之初,为支持政府的规模,需要1.5亿城镇居民一年的可支配收入,3.8亿农民的纯收入,2002年,本届政府之前,政府财政收入等于2.5亿城镇居民的收入,7.6亿农民的纯收入;2008年,政府财政收入相当于3.9亿城镇居民同年的收入,12.9亿农民的纯收入.     

中国金融业还可更贪婪

股市给社会带来的创业、创新的榜样作用,是股票市场更大的贡献。     

中国人为什么爱存钱?

最近有两组数据耐人寻味,一是去年中国的储蓄率为46%,挣100元存下46元;另一个是美国人的储蓄率为-0.5%,每挣100元要花掉100.5元。这到底是怎么回事？难道真的是中国人很负责任而美国人不顾明天死活只顾今天享受？这里,很重要的原因之一是金融发达或不发达对家庭消费决策的影响,     

推动市场经济理念太难了

中国过去30年经济的快速增长证明了．市场经济是实现人类解放、增加个人自由、增加个人财富水平的根本出路；如果这个过程出现停滞或逆运行，整个社会的自由、福利和福祉都会出现倒退，不管是在中国还是其他国家。     

民有化改革如何实现

中国政府投资在GDP中所占的比例越来越高,这会导致中国经济对出口,对高污染、高排放行业依赖度会更加离谱地高.由此产生的结果,使得中国我们这一代、或者几代中国人不仅仅把未来几千年、或者几百年中国社会生活环境、资源条件都提前由这一代人透支过多.我觉得对中国经济在结构上和长久可持续发展方面,都将带来非常多、长久的后患.     

商业模式影响分配结构

多数人有从事"小本生意"的致富机会,而且这种致富机会人人平等,对于任何良序社会都非常重要.因为这是培育并维持一个足够大的"中等收入阶层"或"中产阶级"的必要条件,也是收入分配不至于太离谱的重要前提.一旦中产阶级占多数,社会稳定就是自然的事情,有产者有恒心,稳定会是他们自然偏好.     

尊重企业创新自由度

近年来,关于改革的共识出现弱化趋势。为什么会这样?原来所说的渐进式改革,"摸着石头过河",直至改革走到终点,促使包括政治、经济、法治方方面面的制度不断提升。但这背后有一个隐性假设,就是在改革完成之前动力始终存在。可现在看来,当渐进式改革推行到一定时候,     

美国往事：负债催生繁荣

次贷危机的爆发，将全球送入了经济萧条。当学者反思时，总会把次贷危机与美国政府的严重赤字，以及美国家庭的高透支习惯联系在一起。但是，我们想以不同的角度，分析负债水平对一个国家发展历程可能带来的影响。     

孝道文化与中国金融业的兴起

今天，在收入能力达到一定的高度后，人们没必要再靠传统的家庭结构来规避未来风险和养老需要，社会结构转型、文化变迁以及不断深化的城市化也促使人们减少甚至放弃对“孝道”文化的依赖，转而依靠保险与其他金融证券市场获得经济保障。