经济法律责任独立性探析

当前，由于学对法律责任划分标准产生认识上的误区，从而导致对经济法律责任是否独立存在认识不一。章认为，坚持以部门法性质为标准、承认经济法的独立部门法地位是建立独立经济法律责任的前提。构建时，必须遵循经济法自身体系要求，体现经济法律责任自身特色，形式上可以与其他部门法形式相交叉，可通过在经济法总则中规定经济法中的民事责任、经济法中的行政责任、经济法中的刑事责任、经济法中的经济责任的方式来实现。     

浅谈对谐波的认识

本文重点介绍谐波的产生、检测方法、危害和抑制方法，使人们对谐波有一个较全面的认识，同时让大家意识到，谐波对电网的危害日渐严重，谐波治理不容忽视。     

改革会计人员管理体制加强会计监督

会计人员的切身利益受制于单位的法人意志，在内部难以实现会计人员对单位负责人或法人的监督。一些单位负责人往往授意、指使、强令会计人员为了单位的局部利益，甚至主动参与记账外账，违背会计核算原则和财务管理法规，人为制造虚假会计信息。一些单位肆无忌惮地违犯财经法规，经济犯罪因而有隙可乘。如何解决这个几乎老大难的问题？改革会计人员管理体制，实行会计委派制，是个有效途径。但委派形式可根据单位的性质、产权关系明晰的程度、企业的组织形式、经营方式等不同情况而采取不同的方式：（一）财务总监制。对国有企业和国有控股…     

对一起诉讼保全案的法律思考

某市某区法院受理了一起假冒伪劣种子坑农的民事群体诉讼案.原告方是某市千余户农民,被告方为某市某区的农技服务中心.被告方因上述种子侵权纠纷案构成刑事犯罪,其法定代表人作为犯罪嫌疑人被批捕,另案处理.为了保护广大农民的民事合法权益,法院依职权决定,对被告方的财产实行诉讼保全,查封了被告方某市农技服务中心仓库的全部货物.但并非仓库中的所有货物均为被告所有,其中有部分农药是农技服务中心为七家农药厂代销的产品,货物的所有权仍归七家农药厂.因此,当法院查封这些农药时,七家农药厂对此提出了异议,认为根据《民事诉讼法》,诉讼保全的范围应当限于当事人争议的财产或者被告的财产.上述农药既不归被告所有,又与种子侵权纠纷案无关,故要求行使货物的取回权.但法院不予理会,只对七家农药厂简单解释说,依照《民事诉讼法》第99条的规定,"当事人对财产保全--的裁定不服的,可以申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行".而本案的七家农药厂并非本案的当事人,故无权申请复议.再者,本案属于群体诉讼,事关千余户农民的切身利益,为了维护安定团结的政治局面,经由市委领导、公、检、法、政法委组织的专案组研究决定,对七家农药厂的申诉暂不受理.况且七家农药厂提交的代销协议并非都是合法有效的合同,也存在事后补订,有可能损害被害人利益的情形,故暂不予受理.