“价格干预”：政府离不开的拐棍?

2007年以来,部分商品的价格上涨成为各界关注的焦点。从迄今政府的应对姿态来看,基本上限于临时性干预,如近日国家发改委出台的物价管制政策就明言是"临时价格干预措施"。这反映出最高政策当局对目前价格走势的一个基本判断,即这只是某种临时性的价格波动,只需用一些行政管制措施来抑制涨价,就能渡过价格波动期,物价总水平将很快回落。     

欲行民主，须立法治

几年改革反思，群情汹汹，歧见纷呈。但随着反思的深入，政治、社会决策上的公开化和公众参与成了赢得广泛共鸣的大众诉求，然而，在政治民主化被提上改革日程的时候，有必要更审慎地认识和分析一下民主的本质和前提条件。     

关键在于政府角色归位——《国务院关于鼓励支持非公有制经济发展的若干意见》解读

不能将原来优惠其它经济成分的政策资源和行政手段转用于优惠非公经济     

台湾医疗体制的缩影

中国台湾的医疗保障程度非常高,全民百分之一百医保,超过了发达国家（如美国和日本）的保障水平。 制度解决财政难题 很现实的问题便随之而出,这个全民健保的财务怎么维持？中华经济研究院第一研究所所长张荣丰援引了一个观点,即健保的财务当然是靠财政负担,但这其实相当于向国民征收的一种税，不可视为健保有赤字或难以为继。     

改革反思应戒泛道德化清谈

近年来的改革反思中，对社会问题的泛道德批判成为主流。强烈的道德化批判给出了一幅暗淡的“乱世”图像，官员腐败、医生黑心、教师逐利、学者无良、企业家贪欲……似乎社会的各个方面都有问题，“洪洞县里无好人”。     

绕不过去的所有权问题——反驳郎咸平

围绕郎咸平对国有企业改革的批评，国内大众与经济学界的态度截然分野，网民支持郎咸平的多，而经济学者则反对郎咸平的多。但仔细阅读这两方面的基本立场，可以发现，这两方面所关注的焦点其实并不重合。而是有着明显的差异。大众支持郎咸平．主要是支持他批评国有企业民营化中存在的国有资产流失现象，而对郎咸平关于国有企业不需要进行产权制度改革的主张，大众中真正给与明确支持的则极少。而多数经济学家虽反对郎咸平，但并没有人否认国有企业的改革中有国有资产流失，更没有人认为这种流失很好。很正常，不是问题。经济学家更关心的是这种现象的深层原因。     

积极推动国际竞争力研究

编者按: 去年11月份,本刊就推动国际竞争力研究问题,发出了若干征求意见函,得到了读者的热情支持.一些专家学者的复函中,既有对本刊工作的建议,也有对当前国际竞争力问题研究的真知灼见,对我们了解其研究动态有一定帮助.现将几封来信摘要如下,供大家参考.     

经济学两个问题之对话

当前中国很需要经济学理论“科普”，经济学应该走近真实世界；企业既是物的载体，也是一种化的载体，前是钱可以解决的问题，后则需要企业家的人精神。因为，企业化的定位，是企业领导人个人品质、人格的外化；企业经营境界的高低，往往是企业领导人生境界的反映，真正的企业家与赚钱高手分野也在于此。