Hedging,Financing and Investment Decisions: A Simultaneous Equations Framework

We empirically investigate the interactions among hedging, financing, and investment decisions. We argue that the way in which hedging affects a firm's financing and investing decisions differs for firms with different growth opportunities. We find that high growth firms increase their investment, but not leverage, by hedging. However, we also find that firms with few investment opportunities use derivatives to increase their leverage.     

Budget deficits and real interest rates: Updated empirical evidence on causality

Using error-correction model (ECM) estimation, the paper empirically examines the causality relationship between the federal government budget deficit and the ex ante real interest rate yield on high grade long term tax free municipal bonds in the U.S. To clarify this deficit or interest rate relationship, the budget deficit is measured by the primary budget deficit, which excludes net interest payments by the Treasury. In a model that includes federal personal income tax rates and net international capital flows, as well as money supply growth, the ECM estimates strongly suggest a bi-directional relationship between the primary budget deficit and the ex ante real interest rate yield. Budget deficits apparently do matter! William Simon's concerns were justified.The author is indebted to P. A. V. B. Swamy for ideas and helpful suggestions and Will Perry for data assembly and processing.     

Foreign debt and economic growth

This paper empirically examines the relationship between government foreign debt and the growth rate of per capita GDP based on a total sample of 77 countries, as well as sub‐samples of various regions. Cross‐sectional estimates of the coefficient of foreign debt based on the total sample have a negative sign, but are not always statistically significant. Available data from African countries indicate that foreign debt and the growth rate of per capita GDP were negatively related at a high level of significance. For industrialized and Latin American sub‐samples, this relationship is negative but statistically insignificant. The sub‐sample Asian and other developing countries show a positive but insignificant relationship. JEL classification: F34, H6, O23.     

Wer wird Professor für Kommunikationswissenschaft und Journalistik?

Der vorliegende Beitrag fragt nach der demographischen Struktur der zentralen akademischen Akteure der Kommunikationswissenschaft in Deutschland und nach m?glichen Ver?nderungen dieser Struktur in den letzten 50 Jahren. Die Analyse zeigt zum einen, dass von einem einheitlichen Zugang zum Hochschullehrerberuf nach wie vor keine Rede sein kann, und zum anderen, dass das Fach vor einer demographischen Herausforderung steht. Die Kommunikationswissenschaft hat sich durch Akademisierung und ?Versozialwissenschaftlichung? von ihren Wurzeln gel?st. War Berufserfahrung im Medienbereich bis in die 1960er Jahre Voraussetzung für eine Berufung, verfügt heute nur noch eine Minderheit über solche Erfahrungen. Da die Existenz des Faches im Rahmen der Universit?t auch von der Nachfrage der Studierenden abh?ngt, kann man über die Folgen des anstehenden Generationswechsels nur spekulieren. In jedem Fall fehlt es an formal für die Hochschullehrerlaufbahn qualifiziertem Nachwuchs. Deshalb sind erhebliche Anstrengungen erforderlich, wenn der Boom im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts sich nicht als Seifenblase erweisen soll.