Book Reviews

Rashid Amjad (ed.), The Development of Labour Intensive Industry in ASEAN Countries, Geneva: Asian Employment Programme, International Labour Office, 1981, pp. v + 337. US$10.00.

G. J. Viksnins, Financial Deepening in ASEAN Countries, Pacific Forum. University of Hawaii Press, 1980, pp. ix + 76.

C. Sosya, L-S. Chia, W. L. Collier (eds). Man, Land and Sea, Bangkok: Agricultural Development Council, 1982, pp. ix + 320.

Joachim K. Metzner, Agriculture and Population Pressure in Sikka, Isle of Flores, (A contribution to the study of the stability of agricultural systems in the wet and dry tropics). Development Studies Centre Monograph No. 28. Canberra: Australian National University Press, 1982, pp. xxxii + 355. $A15.00.

Dwight Y. King, Interest Groups and Political Linkages in Indonesia 1800–1965. DeKalb: Northern Illinois University, Center for Southeast Asian Studies Special Report No. 20, pp. vii + 192, index.

Improving Access to Indonesian Collections in the Netherlands, Leiden: Intercontinenta No. 2, 1981, pp. 78. Dlf. l4.75.     

Jackknifing Bond Option Prices

Prices of interest rate derivative securities depend cruciallyon the mean reversion parameters of the underlying diffusions.These parameters are subject to estimation bias when standardmethods are used. The estimation bias can be substantial evenin very large samples and much more serious than the discretizationbias, and it translates into a bias in pricing bond optionsand other derivative securities that is important in practicalwork. This article proposes a very general and computationallyinexpensive method of bias reduction that is based on Quenouille's(1956; Biometrika, 43, 353–360) jackknife. We show howthe method can be applied directly to the options price itselfas well as the coefficients in the models. We investigate itsperformance in a Monte Carlo study. Empirical applications toU.S. dollar swap rates highlight the differences between bondand option prices implied by the jackknife procedure and thoseimplied by the standard approach. These differences are largeand suggest that bias reduction in pricing options is importantin practical applications.     

Wer wird Professor für Kommunikationswissenschaft und Journalistik?

Der vorliegende Beitrag fragt nach der demographischen Struktur der zentralen akademischen Akteure der Kommunikationswissenschaft in Deutschland und nach m?glichen Ver?nderungen dieser Struktur in den letzten 50 Jahren. Die Analyse zeigt zum einen, dass von einem einheitlichen Zugang zum Hochschullehrerberuf nach wie vor keine Rede sein kann, und zum anderen, dass das Fach vor einer demographischen Herausforderung steht. Die Kommunikationswissenschaft hat sich durch Akademisierung und ?Versozialwissenschaftlichung? von ihren Wurzeln gel?st. War Berufserfahrung im Medienbereich bis in die 1960er Jahre Voraussetzung für eine Berufung, verfügt heute nur noch eine Minderheit über solche Erfahrungen. Da die Existenz des Faches im Rahmen der Universit?t auch von der Nachfrage der Studierenden abh?ngt, kann man über die Folgen des anstehenden Generationswechsels nur spekulieren. In jedem Fall fehlt es an formal für die Hochschullehrerlaufbahn qualifiziertem Nachwuchs. Deshalb sind erhebliche Anstrengungen erforderlich, wenn der Boom im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts sich nicht als Seifenblase erweisen soll.