实用主义:美国创新机制的哲学基础

实用主义被誉为“美国精神”。倡导自由,追求民主是实用主哲学的精髓之一,奉行民主、自由、多元的实用主义哲学为美国创新机制的形成和发展提供了一个良好的社会氛围;实用主义哲学是一种进取哲学,为美国创新机制的形成和发展提供了强大的精神力量;实用主义注重实践的方法论,是美国创新机制形成中所不可或缺的重要因素;实用主义鼓励人们去大胆假设,勇于冒险为美国创新机制的形成和进一步完善,营造了良好的社会心理环境;实用主义所提倡的“逐步改善”的原则,从思想方法上对创新思维和创新制度给与了正确的指导,促进了美国创新机制形成和发展。     

我国中小企业的内在规模经济和外在规模不经济

在我国,对中小企业的作用和地位的认识经历了一个过程,对中小企业的扶持和管理方式的认识也经历了一个过程,本文重点分析中小企业的内在规模经济因素和外在规模不经济因素,以此从一个侧面认识中小企业的存在和衰败理论以及政策扶持的角度。     

关于深圳市城市绿地系统建设和管理的几点意见

深圳是我国第一个经济特区，也是第一个经过总体规模建立的国际化大都市。作为中国经济中最具活力、也是发展最快的城市这一，深圳市政府在发展经济的同时十分重视城市的生态环境建设，尤其是绿地系统的规划和建设。因此，深圳虽然发展迅速，但城市生态环境却得到了很好的保护，先后赢得了“国际花园城市”、“国家环保模范城市”等称号。     

大江东去 岂在笑谈中——传说早已空流去

白帝城虽踞水陆要津,但这里没有城墙,它主要是凭三面环水,地势险峻才成为军事要地。现在看上去它更像一座小说中描写的山寨,唯一的陆路因正在建桥而交通堵塞。     

论我国中小民营企业的法律自助——兼论中小民营企业法律风险的自我防控

法律自助是指为了将潜在的各种问题和法律风险进行充分预测,并将这些问题和风险在事前和事中加以控制、化解、防范于未然,企业自觉、主动地求助于法律及各种法律服务,或向专业法律市场主动获取法律服务的系列行为。法律自助强调其预防性和主动性。提倡法律自助对中小民企成长和发展具有重要意义。中小民企应通过法律自助的实施,使企业产权得以明晰,股权结构得以优化、治理机制得以健全、经营管理得以规范、合法权益得以保护、商业欺诈等法律风险得以防范。     

基于诚信文化的联想信用之路

信用是市场经济的道德基础,是企业竞争的核心力量,是企业最宝贵的资产,联想集团从明确企业信用管理现状和作用着手,通过诚信文化的塑造和制定各种信用规章制度,自己严格遵守,对外严格要求,坚持不懈,最终获取企业核心竞争力提升、企业业绩剧增等“信用之果”的成功经验,给我国全面推行企业信用建设提供了有益的借鉴。     

农村劳动力转移模型:基于中国制度背景的构造

本文在对经典的农村劳动力流动模型进行理论梳理的基础上,引入中国的制度变量,试图构建适合中国制度背景的农村劳动力转移模型,同时,运用经验事实对其作进一步的实证检验,并分析了模型的政策含义。     

电子商务中消费者心理与行为分析

对电子商务中影响我国消费者网上消费的心理因素进行分析的基础上,描述了消费者网上消费行为的具体表现,并提出了我国企业在电子商务环境背景下应采取的相应对策。     

跨国公司R＆D技术溢出VS我国技术吸收研究

20世纪90年代以来，跨国公司R＆D在华投资日益增多，代表着中国吸引外资已从单纯吸引资金逐步转移到引进先进技术上来。基于对跨国公司R＆D技术溢出在华的总体情况和积极影响的分析，揭示出跨国公司技术溢出的制约因素和我国技术吸收过程的障碍，对提高我国技术吸收能力有较大的启发。     

The Poverty of Politics: How Income Redistribution Hurts the Poor

In spite of the significant research literature identifying a tradeoff between income redistribution and economic growth, massive public programs have been implemented to help the poor by transferring income to them. Since Lyndon Johnson's war on poverty began in 1964, over 3.5 trillion dollars have been transferred. However, the possibility that everyone, including the poor, may in fact be made worse off by the transfer has largely been ignored. With a simple algebraic model, the authors demonstrate that, over time, both high and low-income groups are harmed by redistribution. In addition, social mobility, as well as political concerns with relative poverty and international income redistribution increases the damage to all income groups produced by redistribution.