取样部位影响纺织品中甲醛含量的判定

本文对各类典型纺织品的不同部位进行取样测定,实验结果表明,取样部位影响纺织品中甲醛含量的测量结果,以及初步总结出相关纺织品准确取样的规律和方法。     

我国经理人股票期权及其所涉及的会计问题研究

通常意义上、基于套期保值或投机的目的、在交易所以标准合约进行的股票期权交易．其基本特征是风险与收益不对称．即买卖双方的权利义务不对等．买方有决定履约与否的权利．而卖方只有“听命”履行的义务；买卖双方的收益、损失也不对称．买方可能遭受的最大损失是权利金．而可能得到的最大收益没有上限；卖方可能得到的最大收益是权利金．而可能遭受的最大损失无法估计。     

专家组在管辖权上有自由裁量权吗?——评美国诉墨西哥糖税案

WTO争端解决体制是目前适用范围最广、最具权威的国际争端解决体制，但同时还存在着由WTO成员之间签署的一些多边或双边贸易协定所倒设的争端解决机制，那么一旦成员间出现贸易纠纷，究竟应该首选哪一个机制来解决争端，WTO专家组对案件的管辖权是否可以进行自由裁量，本文就试图通过一个具体案例来回答这个问题。[编者按]     

T-to-T时可以用归零吗?——再谈美国软木反倾销案

此前一篇文章我曾谈到，在WTO的DSB于2004年8月31日通过加拿大诉美国软木反倾销案的专家组和上诉机构的报告之后，即正式宣布美国在归零问题上输掉了案件。2005年5月2日美国商务部为执行DSB的决定又公布了新的最终裁决，并据此通知了DSB。然而美国在新的裁决中只是改变了其计算倾销幅度的方法，即将W-to-W（加权平均正常值比加权平均出口价格）改为T-to-T（每笔交易的正常值比每笔交易的出口价格，简称交易比交易）的计算方法，在计算过程中仍然采用了归零的做法。     

谈WTO的出口信贷担保纪律--兼评巴西诉美国棉花补贴措施案(续)

（上续本刊2005年第9期）　美国不服专家组的裁决,对一系列问题提出了上诉.下面介绍美国上诉的几个主要问题、巴西的抗辩及上诉机构的裁决.     

解开可诉补贴纪律的谜团--兼评巴西诉美国陆地棉补贴案

WTO的补贴与反补贴协定（SCM协定）规定了三大补贴纪律：禁止性补贴（Prohibited Subsidy）、可诉补贴（Actionable Subsidy）和不可诉补贴（Non-actionable Subsidy）。就禁止性补贴而言，通过巴西航空器案、美国国外销售公司案、加拿大航空器案等案例，WTO业已建立起较为明确、清晰的诠释；不可诉补贴，基于SCM协定第31条“临时适用”条款，SCM协定的不可诉补贴有人称它自2000年起已不存在。     

国际贸易与产品的国籍问题 ——评介印度诉美国原产地规则案

原产地规则是一国在产业与贸易方面的重要法律制度。伴随WTO的成立，一项比较原则的《原产地规则协定》诞生了。原计划在WTO成立后的3年内要制定出一整套协调的、非优惠的原产地的认定标准及规则，由于各国经济发展水平参差不齐，对同一产品应赋予原产地的标准如何，意见自然不尽一致，10年过去了，这套标准何时出台，     

在技术标准上的以小搏大——秘鲁诉欧共体沙丁鱼案

这是WTO涉及技术标准的第一案,专家组和上诉机构回答了什么是WTO/TBT协定项下的技术法规、国际标准,如何判断技术法规是否以国际标准为基础。了解本案对中国产品标准的制定,履行WTO义务以及洞察技术壁垒具有实践指导意义。