股票回购中内幕交易与股价操纵行为规制——由新《公司法》第一百四十三条引发的思考

新<公司法>增加了股票回购事由的条款,放宽了对股票回购的限制.但在股票回购的立法方面,总体上仍较为简单、粗略,缺乏具体的操作规则,没有形成完整、严密的规制体系.由于立法模式的差异,各国对股票回购过程中内幕交易及股价操纵行为的管制形式也有所不同.对欧美等国对股票回购过程中的内幕交易和股价操纵行为的监管进行比较分析,可以为我国股票回购实施过程中如何抑制股价操纵行为提供启示.     

社会资本、正式制度环境与债权人诉讼 ——基于ST尤夫

文章通过研究ST尤夫(002427)联合社会资本频繁转移控制权,最终因债权人法律诉讼触发监管风险的案例发现:(1)民企实际控制人与社会资本这一非正式制度合谋来增强对公司的控制;(2)社会资本合谋的空间越大,越是造成民企控制权市场非效率化;(3)随着债权人法律诉讼趋于正式化,非正式制度自利行为空间受到抑制.不仅拓展了非正式制度对控制权问题的研究框架,而且检验了制度环境正式化的公司治理效应,为中国制度背景下践行依法治市提供了案例佐证,也对正在逐步完善的债权人司法保护具有启示意义.     

应用型本科层次的会计学术研究与教学融合的路径

在地方普通本科高校向应用型转变的背景下,文章立足应用型本科高校的办学定位,探索有别于传统研究型高校的学术路径。应用型本科层次的会计学术研究不应该与主流学术范式趋同,而应该围绕教学开展科研。将教学学术理论应用于会计学术研究,构建了教研“双重闭环”,进而通过案例分析得出结论,应用型本科高校会计专业教师开展教学学术研究,不仅可以填补主流会计学术研究的“盲区”,更能够促进科教融合,提升教学质量。     

开展融资租赁活动 促进民营企业发展

改革开放以来我国民营经济得到了迅速发展，在中国经济中的地位日益巩固。但由于受传统体制和外部宏观经济等因素的影响，80％左右的民营企业认为融资困难已严重阻碍了他们的发展。据世界银行专管民营事务的分支机构——国际金融公司（IFC）1999年在中国北京、成都、广东顺德、浙江温州等地调查结果显示：中国的民营企业的融资，无论是初创时期还是发展时期，都严重依赖自我融资渠道，外源融资在民营企业融资中的作用微不足道。尤其是融资租赁活动的开展更是少之又少。民营企业要长足地发展，开展融资租赁活动是否能成为解决资金困难的一个重要的方法和手段呢？     

浅议国际化企业的跨文化管理

随着我国改革开放的不断深入 ,以及为适应我国加入WTO的需要 ,我国将会有越来越多的企业“走出去” ,进一步参与全球经济一体化所带来的竞争。我国企业在国外投资办厂 ,从事跨国的生产经营活动。中国企业能否取得跨国经营的成功 ,其中一项重要的因素就是能否消除不同文化之间的差异给企业管理带来的不利影响。美国学者亨廷顿在其著作《文明的冲突》中阐明 ,未来社会的主要冲突 ,是不同文化所孕育的不同文明的冲突。企业的跨国经营也很容易在不同的文化背景之下 ,由于政治、经济、个人信仰、价值观等的不同 ,产生矛盾和冲突。如今我国许多…     

“五粮液”财务政策搭配评析

财务政策是在财务战略的指引下,用来规范、引导、激励、约束财务行为和财务活动,合理处理财务关系的指南及规则。财务政策概念是由西方发达资本主义国家提出的。近年来,随着我国社会主义市场经济的不断推进、企业理财自主权的不断扩大,不少企业(特别是上市公司)开始使用财务政策这一术语,并在财务管理过程中根据外部财务环境、公司所处发展阶段等因素科学搭配、合理安排财务政策。本文以宜宾五粮液股份有限公司(以下简称“五粮液”)为例,对其财务政策搭配中的不合理状况进行了分析。     

"信息不对称"对证券市场做市商报价影响力的实证研究

“信息不对称“理论已经可以解释经济生活很多方面的问题.在当今中国证券市场正在酝酿的改革中,有相当一部分学者提出引入做市商制度,因此,认清信息不对称理论如何在做市商制度中发挥效用会帮助大家更深刻的理解做市商制度的运行机理,找出其与中国证券市场的契合点.本文以纽约证券交易所的股票交易活动为研究对象,用了实证研究的方法,证明了由于证券市场普遍存在的“信息不对称“,做市商会根据交易间隔期本身所包含的信息内容改变其做市商报价.     

论财权分割与财务主体二元性

财权和财务主体是财务基础理论的重要研究内容,对其理解历来有很多争论。针对财权泛化及财务主体一元论和财权主体多样化的观点,笔者谈了自己的看法:财权是专属概念,不能泛指,但不是企业法人才是惟一的财务主体,财务主体应是二元性的。     

审计监督必须与破产清算活动相始终

一、明确市场竞价机制是退出国有资产的基本定价机制。在中小国有企业改制中，退出国有资产的成交价格基本上是以评估价值为基准的协商价格，大多没有经过市场竞价过程，国有资产的真正价值难以体现，市场参与各方的利益无法得到保障。因此，首先应明确市场竞价机制是中小国有企业退出国有资产的基本定价机制，同时加大配套改革力度，为市场竞价机制有效运转提供保障。