货币无侥幸

从货币超发到物价全面上涨，有一个时间间隔，并需要随机的偶然因素未触发通胀和通胀预期。排除这些偶发因素，以健全的记忆把跨时间的现象联系起来观察和分析，我们就能得到经验里的教益：货币无侥幸。     

2010中国经济形势预判

<正>在中国经济走出金融危机的影响之后,目前积极的财政政策、宽松的货币政策一定会结束,只不过是退出的方式、步骤和组合拳的问题。由于货币流向流速流量的不断变化,给我们这些企业老总在做投资决策时造成了很大困难。我们需要注意三个层次:第一,中国人经过多年的收入增加,真实需求发生了结构性变化     

中国经济增长的基础

怎样解释中国经济奇迹般的变化呢?人们见仁见智。2002年美国劳动统计局出版了Banister撰写的一份评论,指出虽然中国工资上涨的步伐从1999年到2002年平均每年上升12%,比以前大大加快,但中国工资的加速升势根本没有拉近与发达国家工资的差距。     

在全球网络里寻求合适节点——企业突围的一条可选路径

<正>地图上任何行政块块,幅员大小、人口多寡仅在其次,在科技、投资、贸易、文化等方面是不是与世界相通,来来往往的质量与密度够不够高,才更为重要2017年,笔者有过一个“突围说”,意思是经济被围住了,面临能不能突出重围的挑战。当时远观全球市场竞争格局,觉得很像一个“三明治”——顶部拥有原创技术与产品、掌控独到性优势;底部是新兴市场里的后发经济,成本优势更具竞争力。夹在中间难上难下的,     

全球经济的海平面

两个海平面组成的全球经济现在全球的经济形势是非常复杂的,所谓非常复杂就是大家各有各的看法。每一种看法都有一定的道理,也有一定的片面性,所以需要各种不同的看法之间互相交流,我就讲一个我的看法。     

谜底在于开放与全球化

在很长的时期内,中国推进工业化的难度更大,因为长期以农立国,工业化的资本、技术、人才门槛太高,难以逾越.比较之下,城市却是老早就有了的.发展城市也没有什么名堂,似乎工业化之后,城市化自然就会加速.倘若工业没有长足的进步,消费性的城市再多,对经济也没有好处.由此,前辈学者皆重工业化.笔者一向尊敬的、去年高龄辞世的张培刚教授,上世纪40年代在哈佛的成名之作就是《农业国工业化》.     

改揪决新事物的合法化问题

我一直认为,改革包括两个部分,一部分是这个社会在各种动力下发生了一些变化,不管原来主张什么,社会纲领是什么,它总要有一些新的事物出来,对于这个部分,无论是老30年还是新30年,都是有的。,另一部分就是社会当中冒出一些新的东西、新的权利,如何使其合法化,这是比较困难的。所以我说,改革就是解决新事物的合法化问题。     

土地跨省流转意义非常大

目前,土地流转的模式在全国各地都有不错的反响,但如果有一天北京的土地少了,能不能把湖南的耕地、宅基地指标卖给北京？我们也在研究流转半径的问题,结论是半径越大差价越大就越好。经济规律是在越穷的地方,地价就越低,在市中心地价则较高。我今年在黑龙江垦区看到,当时的连队全拆掉了,形成小集镇,这叫垦区的城镇化。连队一拆掉,建设用地节约40万亩。     

扩大市场准入：拉动社会投资的关键

不是所有的垄断都是反对的,比如专利制度、版权制度其实是为了保护垄断。关键要看它是否设置了非经济因素的市场禁入,妨碍竞争对手进入这个领域。     

土地流转是城乡间的第三道市场之门

<正>土地流转是城乡间的第三道市场之门。比较而言,前两道门,农副产品与农村劳力市场都是率先从农村突破,天下围城,然后才由乡入城,形成城市的农产与外来打工市场。唯土地市场之门,是反向打开的,先出现城市土地交易,再由近而远向外辐射,慢慢合成一个城乡相通的土地市场。平心而论,真正卖得起价钱的,还就是城市土地。弄懂这一点,对理解城乡之间大开土地市场之门的实践,极为重要。土地