住房公积金导致了不平等吗*——来自中国家庭金融调查的证据

住房公积金制度作为一项政策性住房金融制度，能够缓解家庭购房金融约束、稳定住房金融市场，成为实现“房住不炒”的重要政策工具。本文以2015年实施的住房公积金信贷宽松政策作为外生冲击，从财富效应的角度研究了住房公积金制度对不同家庭购房行为的影响。利用双重差分的实证研究方法，本文发现目前住房公积金主要促进了缴存家庭的多套房需求，加大了缴存家庭与非缴存家庭的住房财富差距。住房信贷政策的针对性与多样性急需提升。     

云南省团队游空间结构及其聚散效应研究

在旅游业高质量快速发展的背景下,全面厘清与掌握省域尺度范围各旅游节点在网络中的角色和地位,并解析其网络结构效应具有重大意义。针对现有研究因旅游流数据采集限制而较少对团队游空间结构研究的不足,基于云南省旅游包车客运信息,运用社会网络结合空间分析的方法,提取了云南省团队游网络空间结构特征,并对其聚散效应进行分析。结果表明:云南省团队游整体网络密度较小且淡旺季表现出相似特征,网络对各节点的旅游联系与合作影响尚未显现,暴露出云南省团队游旅游市场发展的不均衡;团队游网络外向中心势显著高于内向中心势,网络空间集聚趋势明显;通常具有较强外向中心性的旅游节点同时也具有较强内向中心性,表现出“集中—发散”的聚散规律;旅游节点的聚散效应表现为单个节点以圈层状向外递减形式发生,其扩散路径主要集中于文山—蒙自、景洪—思茅方向。整体上,云南省区域旅游业发展差异明显,应重点加强滇西南与滇西旅游区、滇中与滇东北旅游区的旅游资源开发与合作。     

我国生活垃圾焚烧技术现状与趋势

生活垃圾焚烧技术是目前垃圾处理的一种常用方法,在我国得到了广泛的应用。论文介绍了国内生活垃圾焚烧技术的现状和基本情况,提出了技术占比变化的主要原因,并分析了其未来的应用趋势和区域分布。     

混合型基金绩效评估及驱动因素分析——基于DEA-Tobit模型

将随机选出的混合型基金作为研究样本,采用DEA-Tobit二阶段模型进行研究.首先利用数据包络模型对样本进行绩效评估,在此基础上,利用Tobit模型研究相关指标对于基金绩效的影响机制.结果表明,基金本身所面临的风险收益因素以及基金经理团队稳定性对于基金绩效均具显著影响.最后结合实证结果就提升中国基金绩效提出相关的建议.     

牵引变流器保压及灌液工艺应用研究

本文分析了某种牵引变流器真空保压及灌液工艺应用,并通过优化保压灌液工艺方法解决了牵引变流器保压及灌液生产过程中工艺问题,得出了真空保压+灌液工艺方法能大大提高生产效率和产品质量,保证了牵引变流器的的大批量生产,取得了良好的经济效益和社会效应.     

新疆林木种苗产业的市场结构、企业行为与市场绩效

市场结构和行为对市场绩效的影响机制是解释产业发展的重要前因。通过实地调研,分析新疆林木种苗产业组织市场结构-市场行为-市场绩效内在规律。结果表明,新疆林木种苗产业市场结构属于垄断竞争型市场结构;相当数量企业生产能力效率较低;市场种苗产业的生产能力利用率不高,市场绩效低下。基于结论,提出从优化市场结构,调整市场行为两个方面进行产业政策调整,进而提高市场绩效。     

经济政策不确定性的跨国溢出效应及其形成机理

本文采用最新发展的广义方差分解谱表示方法,从频域视角考察全球15个主要国家间经济政策不确定性的短期与长期溢出效应,并依次从总溢出水平、方向性溢出水平以及影响因素三个层面进行分析.研究发现,(1)短期与长期下的不确定性总溢出水平呈现出截然不同的时序特征.(2)各国经济政策不确定性溢出水平与国际国内具体事件密切相关,不同类型的冲击事件所产生的溢出效应具有不同的周期长度.其中,一国货币政策、贸易政策的调整将导致其短期溢出水平显著提高,而紧缩性财政政策、政党更替及其他对经济具有负面影响的极端事件则会推动其长期溢出水平大幅上升.(3)金融开放度与贸易开放度较高的国家分别具有较高的短期溢入与长期溢入水平,发达国家与环太平洋地区国家分别呈现出较高的短期溢出与长期溢出.(4)对长短期溢出影响因素的回归分析表明,两国间的金融市场波动相关性和产业结构相似度将显著增强双方的短期溢出,而贸易规模和经济周期差异则对彼此间的长期溢出具有正向影响.     

浅谈办公室在企业转型升级中如何发挥作用

办公室是整个企业的运转、服务、信息、参谋中心,企业办公室要不断加强自身建设,工作思路要与时俱进,综合素质要不断提高,大局上要保持和谐,保障措施要坚强有力,全面促进企业的创新发展转型升级。     

Does corporate governance still affect firm performance after controlling the distress factor?

We explore the impact of corporate governance on firm performance. We first identify whether corporate governance can still be an influential factor or has been largely captured by the traditional Fama-French three-factor model. More importantly, our study adds a financial distress factor to the Fama-French three-factor model to form a four-factor pricing model (labelled as the ‘financial distress four-factor model’). We find that for the US Russell 1000 firms, the financial distress four-factor model is the better model of the two models considered. We further find that the financial distress four-factor model has a higher explanatory power in capturing the return variation. We find that the differences between the return of firms with good (weak) corporate governance and the expected return are insignificantly different from zero for most portfolios in all the two models. The financial distress four-factor model, however, has the fewer portfolios with return difference being significantly different from zero, implying that corporate governance has been better priced in the financial distress factor.