金融危机与宏观调控

金融危机将向发展中国家蔓延主持人:金融危机余波未了,如何看待次贷危机向全球金融危机乃至经济危机的转化过程?在金融危机蔓延的过程中,发展中国家面临哪些风险?现有的国际金融体系存在哪些问题?     

论资本项目有管理可兑换

本文运用中国跨境资本流动财务绩效分析,反思资本项目开放理论和政策的缺陷,认为理论上的资本流动福利效应得不到实证支持,据此制定政策使发展中国家陷入资本项目开放魔咒;基于中国实践提出的有管理可兑换,对发展中国家资本项目开放和资本流动管理具有一般适用性;发展中国家要在资本项目开放国际规则制定中争取主导权,要赋予资本流动管理措施应有的地位。实现人民币资本项目可兑换是既定的目标,但改革进程需要动态优化。     

迈向整体性金融监管新框架

整体性（system—wide）金融监管模式更多嵌入了一国宏观审慎监管。却缺乏在全球层面的宏观审慎监管。而后者在全球化时代尤为重要。     

人民币汇率升值趋势及其经济结构效应

2008年4月10日,人民币对美元汇率首度突破“7”的整数大关,进入汇率“6”时代。强势人民币时代的到来,汇率的升值,正在给中国经济带来深远的结构性影响。本文回顾了汇改以来人民币汇率走势,根据历史汇率和购买力平价分析汇率的未来趋势,探讨了人民币长期升值趋势对经济结构调整的作用,对我们多角度认识人民币升值具有一定的借鉴意义。     

我国应调整融入全球化的战略

我国的崛起带来世界经济格局性变革。为了获得可持续发展,我国必须深化和发展融入全球化的方式。这对外向型经济发展既是挑战也是机遇。     

境外汇款是热钱吗?——基于中国的实证分析

本文通过构建境外汇款与中国宏观经济变量之间的协整方程,实证分析境外汇款流入的影响因素。研究表明,境外汇款流动是顺经济周期的,人民币升值压力是影响境外汇款流入的重要因素。由于我国利率没有完全市场化,利差对境外汇款影响较小。顺经济周期性一方面对境外汇款的利他性提出了质疑,同时也表明境外汇款流入具有很强的投机性。     

《巴塞尔协议Ⅲ》落地 福兮 祸兮

巴塞尔协议是巴塞尔委员会出台的一系列银行监管规定的统称。1974年,两家著名的国际性银行前联邦德国赫斯塔特银行和美国富兰克林国民银行倒闭,直接催生了巴塞尔银行监管委员会的成立和广义上的第一个巴塞尔协议通过。此协议经过两次修改,最后于1988年出台了《巴塞尔协议Ⅰ》。该协议为银行业建立了一套简洁的、国际通用的资本充足率标准和监管原则,在推进全球银行监管一致化和可操作性上具有重要意义。《巴塞尔协议Ⅱ》诞生于1999年,在2004年定稿。1995年的巴林银行倒闭事件和1997年的亚洲金融危机是其重要背景。该协议为全球银行业搭建了基于资本监管、外部监管和市场约束这三大支柱的统一监管体系,引入了内部评级法,并将市场风险和操作风险提升到了与信用风险同等重要的地位,提供了更为全面的风险管理框架。     

走上对外投资大国之路

发展对外投资也是应对国际金融危机的重要举措。由于主要国家采取了前所未有的经济刺激措施,2008年爆发的国际金融危机表现出与过去危机明显不同的特征,似乎“来也匆匆、去也匆匆”,世界经济很快出现了复苏迹象。然而,这也带来了一系列问题,尤其是延缓了必要的经济结构调整。根据历史经验,     

美联储QE3的溢出效应与应对

量化宽松(QE)正在成为危机期间发达国家货币政策的常态,尽管美联储第三轮量化宽松(QE3)在美国引起强烈的批评,但国内关于QE3对我国经济的影响存在很大的争论。本文基于前两轮量化宽松的溢出效应,分析QE3对我国的负面影响,并提出应对之策。一、美联储QE3的动机2012年9月13日美联储利率会议决定推出无限量无期限的QE3。美联储每月直接购买400亿美元抵押贷款支持证券(MBS),直至就业市场明显改善为止;同     

研图观势

2011年9月中下旬以来,境外内市场人民币汇率出现倒挂(见图1)。2005年7月人民币汇率形成机制改革,由于强劲的单边升值预期,在香港美元兑人民币要比国内便宜。到2011年9月中下旬,这种状况突然逆转,香港市场上美元变得比境内贵,人民币反而更便宜。在9月底10月初欧洲危机高潮之际,境外美元现汇一度比境内高出