“倒霉”的招标代理

案例 受采购人委托，8月中旬，某市政府采购代理机构发布招标公告，开始就其所需的城市道路使用权拍卖服务项目进行公开招标。9月8日，开评标活动如期举行。但在评审活动中，评标委员会却发现符合专业条件的供应商不足三家。因此，评标委员会建议，按照相关规定，将公开招标采购方式变更为竞争性谈判方式。随即，代理机构向当地财政部门提出了变更采购方式的申请。经当地财政部门批准后，采购活动继续进行。     

替采购人签合同应有委托书

今年年初的一次竞争性谈判采购活动结束后，某市政府采购代理机构遇到一起“纠纷”：     

“白纸黑字”难为凭

现在是法制化社会，越来越多的人都认识到了口说无凭的道理，很多人在与别人协商谈判时，都会要个“白纸黑字”的凭据，认为有了这个东西，就可以很好地保护自己了。但日前却有一位政府采购代理机构的项目负责人感慨地说：“‘白纸黑字’也得看情况，有时别人不认账你也奈何不了啊!”据这位项目负责人介绍，     

两度质疑 供应商获胜

某招标公司在一次家具采购的中标结果公布3天后,接到了供应商大发雷霆的质疑电话。这到底是怎么回事呢？ 没提供样品为什么不判无效？ 1月3日,受采购人的委托,某招标公司就其所需办公家具采购进行公开招标。根据招标文件的规定,此次采购采用综合评分法进行,其中货物样品作为评分条件，在评分标准中占24分。     

越谈越高的中标价格

在货物和服务采购中,评标结束后、中标结果确定前,采购人代表要求＂中标候选人降低投标价格或给予某种优惠,否则就不发中标通知书＂的情况时有发生。以下就是一个比较典型的案例。     

代理机构错在何处

案例 受采购人的委托，6月11日，桌政府采购代理机构发布招标公告，就其所需的空调设备及安装工程进行公开招标。这次采购活动虽然在开标前就遇到过质疑，但经过一系列的准备后，评审活动最终还是在7月4日顺利举行。但采购结果公布后，参与此次采购活动的本地供应商D公司却提出了质疑。     

走马观花的评审惹投诉

今年11月，某政府采购代理机构在一系统工程招标结束后，遭到了以联合体投标的C公司的质疑：“虽然A、B两家公司不具有原国家信息产业部计算机信息系统集成二级及以上资质，但我们公司有。我们三家组成的联合体符合法律的规定，为何不能成为合格的投标人？”     

报纸无须"断舍离"专业化转型赢未来

不少曾经辉煌的报纸以停刊或休刊的方式退出市场,很多健在的报纸通过压缩版面、减少刊期"断臂求生".本文从报纸存在的价值与合理性分析出发,认为报纸只要"坚持说真话,让报纸成为最可信赖的媒介;追求专业性,给读者丰厚的滋养;创新形式,避免'千报一面'",也可以活得有滋有味.     

补充合同金额未超标，为何被撤销？

今年7月，某省一采购人由于其办公设备采购项目的后续工作需要再采购一批数量很小的办公设备，为了省时、省事，他们便与今年年初中标该办公设备的供应商签订了一个补充合同。但合同签订后没几天，就有其他供应商向他们提出了质疑，内容是采购人不该与原中标供应商签订这个补充合同。     

投标商为何提请代理机构“出局”？

案例 今年年初，受采购人的委托，某政府采购代理机构开始就其所需的仪器设备组织公开招标。根据招标公告，投标截止时间为3月13日上午9时。根据招标文件的规定，此次采购采用综合评分法进行评审，满分为100分，仪器的价格分值为45分。采购公告发出半个月后，采购人代表向代理机构提出：