经济学为何有问题？

本文系张五常教授近日在宁波诺丁汉大学演讲的录音稿。张五常从“自私”这个经济学的基本假设说起,分析了当前经济学理论的弊病和失误。本刊对本文标题及内容有所编辑。     

新劳动法的困扰

不同收入层面的员工有不同层面的知识,新劳动法不应该一视同仁三年前贝加写中国前途,不乐观。他的看法是一个国家的经济发展到有可观之境,很大机会会拿起石头砸自己的脚。他举出二战后的德国与日本的例子,说服力相当高。三年前我持不同观点,也当然希望他错。然而,在内心深处,我知道贝加有机会对——我担心的是人民币的处理,尤其是汇率那方面,因为货币问题地区政府是没有话事权的。     

上海将远胜香港

不久前北京公布2020年上海将推出国际金融中心。21世纪看天下大势，上海是地球上搞金融中心的最佳地点。其实，上海要推出金融中心不需要等11年：只要解除外汇管制，搞好人民币，不出两年上海会成为一个重要的国际金融中心了。外问的金融机构，或大或小地早就群集上海，而陆家嘴的商业大厦，不让华尔街，还在建造。从建筑物那方面看，陆家嘴超越华尔街指日可待（地球最高的商厦正在那里兴建）。万事俱备，只欠东风：要搞好人民币。要放开外汇管制。     

毒资产是一头怪兽

所谓毒资产，起于借贷与抵押的比率太高（我称为浮沙指数），加上衍生工具（包括保险工具）的纵横织合而促成的。我们暂且将之视为一头怪兽。怪在何处呢？怪在三处。     

乱花钱必闯大祸

花旗银行的不幸使我感到困扰。国际老牌银行，曾经雄视地球，在这次金融危机中也未幸免，而且危机与挤提无关．而是坏帐太多了!经验老到的花旗都中了计，其它的醉卧沙场君莫笑矣。我因此认为，在本质上，今天的困境与30年代不同。放宽银根或花钱挽救可能别无选择，但核心问题还是美国的金融制度出了严重的差错，要修改。该制度复杂无比，作为局外人我不敢作任何建议。最理想的可能，是这里放宽，那里挽救，制度的本身会自动地修改过来。研究制度多年，我深信任何制度都有自动调整、自动修正的机能。政府协助调整固然重要，但主导地插手修改不容易找到成功的例子。     

张五常散文选(之一)卖桔者言

作为一个研究价格理论(Price Theory)的人,我对实证工作好之成癖.要了解玉石市场的运作,我曾在广东倒卖玉.在美国研究原油价格时,我曾到油田及炼油厂调查了好几个月.在华盛顿州研究蜜蜂采蜜及替果树作花粉传播的各种价格时,果园及养蜂场是我常到的地方.后来发表了"蜜蜂的神话",很受欢迎,而在无意间我成了半个蜜蜂及果树专家.     

没有必要实行最低工资制

“最低工资”是我知道的、唯一的没有任何经济学者赞同的政策。经济这门学问傻佬甚多，什么发神经的政策也有行内君子支持，只是最低工资没有。然而，有此规定的国家不少。仿效西方的最低工资，是今天国内的一个热门话题。目前也是还不严重，虽然最近广州一带某些工厂叫起救命来。如下分析是小孩子也懂得的逻辑：     

富而后工——艺术发展的规律

艺术的发达与经济的发达历来是并驾齐驱的,一齐上,一齐落。     

王石：自我欣赏的珠峰精神

自我欣赏的精神，才是我们企业家可以更自在快乐地工作和生活下去的理由。[编者按]     

张五常散文选(之五)如诗如画的产权故事

在经济学上,用以描述市场失败的例子中,有好几个都是如诗如画,令人难以忘记的.久而久之,这些例子就成为了某种经济问题的象征,行内任何人都是一提便知.