重读《美国货币史》再认识“货币重要”

《美国货币史》论证了货币因素在经济事件中的作用。在全球性金融危机的背景下,重读《美国货币史》,更深刻地感受到＂货币重要＂。历史上和当前发生的金融危机都证明：金融危机的爆发祸起于货币,而化解金融危机又要求助于货币。金融业的不断变革给金融监管带来了困难,而经济社会的稳定发展要求对金融业的谨慎监管,以避免金融危机对经济社会产生不良影响。正是从这个意义上说,虽然＂货币重要＂,但货币管理同样重要。     

供给管理和需求管理的理论演进与政策分析

古典经济学派推崇“供给创造自身的需求”,并断言经济不可能出现持久的生产过剩;供给学派强调减税和激励对经济增长的作用,他们的某些观点虽然存在争议,但其中的合理性与启发性也不可否认;（中国）新供给学派针对当前的经济形势,提出供给侧结构性改革的建议。凯恩斯主义的需求管理能够增加产出和提高就业水平,但并不总是有效。供给管理和需求管理的有机配合,是稳定经济繁荣、促进经济长期增长的客观要求,在经济实践中也取得了一定成效;但其有效实施存在若干难点,需要准确把握宏观经济形势,制定正确有效的政策措施, 才能保证宏观调控预期目标的实现。     

互联网市场信息共享与信息不完全的冲突

互联网的基本功能是信息的传输和共享,互联网市场利用共享的信息减少了搜寻成本,降低了仓储和经营场所的租金,提高了交易效率,但是信息共享的传播学特征和商业价值属性也带来了市场的信息不完全。解决由信息共享所带来的互联网市场信息不完全问题,政府需要在网络环境和交易制度两方面制定实施有效的政策措施。     

物流:国内市场一体化的推动力——对物流功能的一种经济学解释

本文认为,物流的功能可以有管理学的描述,也可以有经济学的解释。经济学认为,物流通过竞争性市场能够利用稀缺的资源,实现资源的有效配置,而物流配置资源的过程正是推动国内市场一体化形成的过程。文章提出,这种推动作用主要体现在以下三个方面:一是物流具有聚集—释放效应,这种效应的发挥要依赖市场来实现,同时这种效应的发挥又推动着市场一体化的进程;二是物流的价格选高机制最终导致商品的价格趋于均衡价格,促进国内市场一体化的实现;三是物流具有市场导向型特征,能敏锐地洞察市场竞争及商品价格水平的变化,适时地将商品(产品和要素)移动到需要这些商品的地区,既改变这些地区的生产可能性边界,解决自然禀赋缺乏的困难,又促进这些地区市场化程度的提高。     

泡沫经济中的“加尔布雷思法则”

泡沫经济的本质是一种虚假的经济繁荣,而每隔一定时期出现泡沫经济的现象,被称为“加尔布雷思法则”。通过中日股票和房地产市场价格变动的比较分析,认为中国股票市场和房地产市场虽然存在着泡沫,但并不适用“加尔布雷思法则”。     

电子商务发展过程中效率与公平的权衡——基于税收经济学的研究视角

随着信息技术的高速发展,电子商务作为一种新兴的商业模式,改变了传统的商品交易模式,给经济活动注入了新的活力,但电子商务的税收问题也引发了诸多争论。如何做到既通过税收政策鼓励和扶持电子商务的发展,又保证税制的严肃和公平,最终实现电子商务发展过程中的效率与公平,是电子商务长期健康发展的客观要求。文章基于税收经济学的视角,试探讨电子商务发展过程中的效率与公平问题。     

垄断和自然垄断的自行终结与演变之质疑——与王廷惠教授商榷

市场是供求双方决定价格并交换商品的机制,是经济主体活动的场所。市场中存在着不同形式的垄断,对市场秩序产生不同的影响。而当垄断导致市场失灵时,是完全依赖竞争消除垄断,还是在一定时期内实施相应的政府规制以矫正市场失灵,这是经济学中一个争论不休的重要理论问题,也是政府在行使其职能的实践中经常遇到的难题。文章针对市场过程理论关于垄断和自然垄断终结与演变的一些观点提出质疑,从而探讨政府在面临市场失灵时应该如何作为才能有利于提高经济效率、减少经济不公平,以及保障经济稳定发展。     

微观规制：生态环境的守护神

良好的生态环境具有公共品的性质，但单靠市场机制往往会出现市场失灵；而政府通过对生态环境实施微观规制就能较好地弥补和解决市场机制在生态环境上的缺陷与问题。     

论货币体系的可兑换性和信用依赖性准则

在商品货币体系时期,曾经出现过始于货币供给与价格水平关系的三次论争,论争揭示出了维持货币体系稳定运行的“可兑换性”准则。在信用货币体系时期,该体系隐含的内在缺陷,往往成为发生金融危机的前奏,因此,针对信用货币体系的内在缺陷,实行谨慎监管、有限竞争和行业自律的原则,以保证“信用依赖性”准则的实现。     

基于“六月货币荒”现象的反思与启示

自2008年爆发国际金融危机以来,对于金融市场的货币供给而言,中央银行先后实施适度宽松和稳健的货币政策,保证了银行体系流动性的充分供给;商业银行保持着低不良贷款率和正常杠杆率,也不会明显削弱其贷款创造能力以及货币供给水平;个人偏好和支付便利导致公众在特定时段更多地持有通货的行为,即使有削弱货币乘数的作用,其影响也是极其轻微和短暂的.因此可以断定,“六月货币荒”并非真实的货币荒,而是某些货币表象的欺骗性所致.“六月货币荒”现象的重要启示是,中央银行的货币政策意向要更加透明,商业银行要加强流动性风险管理和资产负债管理,公众要权衡个人偏好和支付便利与持有通货的货币性成本等诸多因素.这是消除货币表象的欺骗性,避免类似“六月货币荒”现象的出现,以及防止道德风险和逆向选择的基本要求.