纵向差异产品下价格领导制对默契合谋的影响

价格领导制对合谋的作用机理一直是产业组织理论关注和争议的焦点.本文以纵向差异产品模型为基础,构建一个扩展的双寡头无限期重复博弈模型,首先求出竞争状态下价格领导制的均衡利润,其次利用纳什讨价还价解求出合谋下的企业利润,最后通过比较同时定价和价格领导制两种情形下企业维持合谋的激励,重点考察纵向差异产品下价格领导行为对默契合谋的作用机理.研究发现,如果企业可以采用价格领导制进行价格合谋,则无论是哪家企业作为价格领导者,价格领导制都极大降低了领导者背叛合谋的激励,增强了合谋的稳定性,尤其是在高质量产品企业作为合谋的价格领导者之时.对此,笔者建议反垄断执法机构关注企业的序贯提价行为,发现潜藏在其中的合谋行为.     

国际竞争政策的分歧、互动与展望

本文阐述了国际竞争政策演进中的四种基本主张背后复杂的利益网络,特别强调了发展中国家在这张国际利益网络中的位置。在对诸种基本主张之间的分歧和互动加以研究的基础上,进一步剖析发展中国家对国际竞争政策的特殊需求,探讨发展中国家如何把握竞争政策国际协调的动向,寻求全球经济在公平竞争中实现共同发展的路径。     

1984-1996年美国电信绕道问题的博弈分析

1984年—1996年是美国电信市场从管制走向放松管制、垄断与竞争并存的阶段。绕道问题是这一阶段的焦点话题，它牵涉到垄断与竞争、管制与自由、政府与市场、长话与市话等诸多问题。本文对绕道问题进行了完全信息动态博弈分析，结论认为小绕道公司会选择绕道策略，大绕道公司则选择不绕道策略。结论得到了历史数据的证实。最后，本文分析了这段电信博弈历史对中国电信改革的启示。     

兼并和伯特兰德竞争的价格效应分析

本文采用博弈论方法研究兼并和伯特兰德竞争对价格、竞争等的影响.首先,分布在两个市场中的寡头公司分别选择同市场或跨市场的兼并活动,其次,两个市场中的寡头公司进行伯特兰德竞争.结论显示,有关需求函数的各种约束条件是决定价格升高或下降的关键因素,从而揭示了价格效应产生的原理.美国航空业的案例研究支持模型的基本结论.     

纵向限制的经济逻辑与反垄断政策

本文分析了纵向限制的内涵和主要类型，通过整合并扩展近期关于纵向限制行为的理论研究，重点考察了纵向限制的私人和社会福利效应。本文提供了一个针对纵向限制行为的“动机→条件→效应”三阶段经济分析框架．借此甄别在何种情况下何种纵向限制的“恶性”效应会超过“良性”福利效应（或相反），以期为中国的反垄断立法提供借鉴。     

经营者集中反垄断审查的经济证据问题研究

一、反垄断法中的经济证据 通常来说,反垄断法所涉及的证据类型可以划分为三种,即事实证据（FactualEvidence）、意见证据（OpinionEvidence）和经济证据（EconomicEvidence）。事实证据通常包括：经营者交易行为概况;涉案各方的业务重叠情况;经营者在相关市场的市场份额;相关竞争者、供应商和用户的数目和基本特征;交易各方以及竞争对手的发展战略资料;用户转换的历史记录;相关市场进入的历史记录等。意见证据通常包括：竞争对手意见;用户意见;行业专家意见;地方政府和主管部门的意见等。     

WTO规则对中国乳业的影响

<正> 中国已成为WTO成员国。WTO规则对中国乳业经济的影响以及今后中国乳业供求结构、价格走向的预测将成为业界关注的问题。由于中国争取到了四年的关税保护期,再加上政策对经济的影响具有时滞性,所以WTO规则对中国乳业的影响目前还仅限于心理和预期方面。本文拟从乳品供给、需求两个方面对WTO规则将要带来的实质性影响进行分析,并对今后乳品市场供求和价格变动趋势进行预测。     

反垄断与规制政策研究的最新进展——“反垄断与规制政策:新问题与新方法”学术研讨会观点综述

本文对2012年"反垄断与规制政策:新问题与新方法"学术研讨会的主要学术观点进行了综述,包括反垄断立法与执法进展、语音网间互联结算政策、行业垄断与收入差距、合作研发的经济效应与反垄断政策、垄断行业服务质量规制、买方市场结构、多归属情形下产业间平台合作、电信重组中的单边效应、责任医疗组织反垄断、相关市场界定中的临界损失分析等反垄断与规制政策研究领域前沿问题。     

纵向市场结构与买方抗衡势力研究

本文重新界定双重垄断、双边垄断、双侧垄断等不同类型的纵向市场结构,考察当存在双边垄断的时候,在双侧垄断与单侧垄断竞争格局下零售商买方垄断势力日益增长的福利后果有何不同。研究发现,在双侧垄断情形下,从消费者福利角度考虑,纵向一体化结果优于纵向分离结果,而在单侧垄断的情形下,纵向分离结果则反过来优于纵向一体化结果,因此单侧垄断（或者说单侧竞争）的纵向市场结构有效地克服了双重加价问题,此时买方抗衡势力假说有一定的说服力。考虑到跨期因素,这一结论尤为可信。