经济政策目标的适度选择——兼论我国经济政策的某些缺陷

<正> 与任何事物一样,经济政策目标也有一个“度”的界限。在经济政策设计中,能否较为准确地把握这一“度”的界限,将对政策目标的实现和政策效应的发挥有至关重大的影响。回顾和总结我国在经济政策方面的经验教训,更能深刻地体会到经济政策目标适度选择的重要性。本文试图针对我国经济政策方面存在的一些缺陷,从经济政策学的角度阐述经济政策目标的度量问题。一、政策目标的三维结构:数量度、水平度、偏好度与观念性的目标不同,作为政策目标,应该是可以量化的一种变量。经济政策目标也是如此,它不过是经济系统中的一些具有特殊意义的变量罢了。经济系统中的许多变量,诸如     

论市场空间的分级性一体化

现实的市场总是具有空间概念的市场。所谓市场空间,就是指市场主体支配其交换客体的活动范围,在这个范围内,买方与卖方彼此的交往非常紧密,同一商品的价格趋于一致。这种市场空间,因其扩散和吸引作用的大小,分为不同的范围等级,表现为地方市场、全国性市场和世界市场。然而,商品经济的开放性本质上要求不同范围等级的市场一体化,即联结成一个整体性的市场空间。因此,市场空间结构应该是分级性一体化的结构。探讨和研究市场空间结构,对于我们完善社会主义市场体系,发展有计划的商品经济,具有重大的现实意义。     

产业融合:产业发展及经济增长的新动力

在信息化进程中，出现了电信、广播电视和出版等部门在数字融合基础上的产业融合。这是对传统产业体系的根本性改变，成为一种新的产业革命。产业融合导致了许多新产品与新服务的出现；开辟了新市场，使更多的新参与者进入；增强了竞争性和新市场结构的塑造；促进了资源的整合；带来了就业增加和人力资本发展；并派生出信息产业发展的巨大增值机会。因此，产业融合成为产业发展及经济增长的新动力。随着产业融合在整个经济系统中越来越具有普遍性，它将导致产业发展基础、产业之间关联、产业结构演变、产业组织形态和产业区域布局等方面的根本变化，对整个经济与社会产生综合影响。     

基于全球城市网络的城市竞合关系研究

在全球城市网络中,城市(节点)之间的竞争与合作,不仅是一个深刻的理论问题(涉及全球城市发展由什么力量来驱动),也是现实中遇到的一种经常性困惑。这一问题在全球城市研究中没能得到很好解决,关键在于停留于城市竞争与合作的表面,没有深入挖掘其背后的始作蛹者(两类行动者)及其对城市竞争与合作带来的不同效应。在城市竞争力理论批判基础上,本文构建了一个新的分析框架,以揭示全球功能性公司(机构)的竞争效应导致城市间广泛合作和城市政府间竞争主导城市竞争,并分析了基于网络的合作大于竞争、竞争中的合作、竞争趋于合作的城市竞合关系,以及通过发挥不同参与者的协同效应来优化城市竞合关系。     

全球城市区域：我国国际大都市的生长空间

经济全球化带来一种新的地域现象,即全球城市区域。作为发展中的国家,我国现代国际大都市建设也许并不能像发达国家早期的国际大都市那样“单独”地形成与发展,而是内生于全球城市区域的发展中。因此,加强全球城市区域中的合作与协调,将对我国现代国际大都市建设形成积极的影响,并提高整个全球城市区域的竞争能力和促进其经济效益。