损失规避与经济波动的福利成本研究

目前经济波动的福利成本研究均建立在基于消费的效用函数基础上,而引入收入波动后我们发现:收入波动导致的福利成本才是更为重要的因素。本文定义的偏好具有损失规避的特点,在比较温和的参数设定下,考虑了收入波动后得到的福利成本指标λ在1.4%—13.4%之间,比此前各种技术方法得到的λ值提高了1—2个数量级。采用中国转型期以来的统计数据,消除短期波动的福利效果等同于将消费的长期增长率再提高约0.25个百分点,这表明如能进一步稳定经济的运行,仍会带来可观的福利提升。     

后高速增长期经济波动的福利成本北大核心CSSCISSCI

文章提出了一种数值方法对经济波动的福利成本进行跨国跨期分析:(1)中国经济波动的福利成本相当大,不支持卢卡斯论断,而美国经济波动的福利成本支持卢卡斯论断,即经济波动不具有重要的福利价值;(2)中美之间的福利成本差异并非特例,而是具有一般性意义,发展中国家的经济波动整体上位于"具有重要福利价值"的区间,发达国家的经济波动整体上位于"不具有重要福利价值"区间;(3)当高速增长期结束后,伴随着经济增长速度明显下降,经济波动的福利成本也有所下降,但这一阶段的经济波动仍然不支持卢卡斯论断。     

浅谈部队院校营区的消防管理

本文从部队院校营区消防管理的重要性、营区的消防不安全因素、消除不安全因素的措施以及做好消防管理的注意事项等方面进行了论述，明确了近年来部队院校营区消防安全方面存在的问题以及安全管理中的注意事项，并讨论了营区发生火灾后的处理措施，最后对营区消防管理中的难点问题提出了一些具体的解决方案。     

浅析施工现场安全现状及应对措施

建筑施工安全关系到建筑施工人员的生命财产安全，建筑施工安全无小事，当前要进一步加强施工安全生产工作，有效地遏制建设领域重特大安全事故的发生，大幅度减少伤亡事故和死亡人数，尽快实现我国安全生产局面的根本好转。     

货币政策的边界:经济波动福利成本

经济波动的福利成本研究给出了货币政策的福利边界,该领域的早期分析认为,经济波动造成的福利成本微不足道,这一结论成为新古典宏观经济学政策无效论的一个重要支撑。但随着分析技术的不断改进以及学术思想的不断拓展,尤其是增长效应、危机效应等新的福利机制不断被挖掘出来,使得我们对经济波动影响社会福利的机制有了更深入的了解,也使得早期结论受到相当的质疑。     

计算机技术在银行账户检查中的应用

随着计算机技术发展的突飞猛进，各种应用系统被广泛应用于银行业务。人民银行作为金融业务的监督管理部门，在对金融机构进行会计业务、反洗钱业务等检查方面也相应地增加了难度。这种情况t我们通过在检查过程中引入计算机来进行辅助检查，可以大大提高检查效率和质量。在人民银行揭阳中支对商业银行进行综合执法检查过程中，笔者利用VFP＋Excel＋sQL2000制作了一个简单的检查小程序，对该银行账户进行了比对和筛选，辅助检查人员进行检查，取得了较好的效果。之所以使用VFP和Excel，是因为它们都可以用来进行数据处理，而且Excel表操作起来较为方便，看起来比较直观，使用范围也比较广泛。二者结合起来，可以更大限度地凸显它们的优点。因此在检查中，我们一般都要求商业银行提供Excel格式的数据。     

平法制图钢筋下料细部计算值得思考的若干问题

钢筋工程是房屋建筑工程中一个非常重要的分项工程,钢筋下料细部计算的正确性直接影响工程质量,关系到结构的安全。当前,钢筋下料计算主要根据《混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图》(03G101-1,下简称《平法》)进行。这就要求钢筋下料计算人员必须根据《平法》详图及相关施工图准确分析,进行钢筋细部下料计算。     

经济危机和信贷扩张背景下的通货膨胀风险测度研究

基于货币长期中性的假设,建立通货膨胀风险测度模型,并将全球经济危机和中国信贷扩张作为冲击因素引入模型,研究发现在经济危机造成的破坏不再恶化的情况下,中国将可能从2010年下半年开始出现明显的通货膨胀压力;如果经济危机造成的破坏超出预期,则从2010年开始,CPI指数将重新回到大于零的区间,但考虑到货币供应量冲击对通货膨胀的影响具有相当的滞后性,因此中国2009年信贷扩张的效应可能在2～3年后才会完全显现出来。     

中国经济波动的福利成本与卢卡斯论断再检验

本文检验了卢卡斯论断对中国的适用性,用经济波动福利成本的绝对大小和相对大小两个标准进行判断,结果表明中国数据并不支持卢卡斯论断,同时美国数据的测算结果对卢卡斯论断仍然有良好支持：（1）中国经济波动的福利成本λ普遍超过消费水平的1%,经济波动与经济增长的福利成本比值λ/ω一般在10%~100%,甚至更大;（2）美国经济波动的福利成本λ小于消费水平的1%,经济波动与经济增长的福利成本比值λ/ω普遍小于10%;（3）卢卡斯基准模型关于消费序列的设定缺陷导致高估美国经济波动的福利成本,同时低估了中国经济波动的福利成本。