耕地经营规模对农业生产效率及环境压力的影响研究——以黄淮海地区为例

[目的]基于耕地经营规模效应,考察耕地经营规模对农业生产效率及环境压力的影响,为农业现代化与可持续发展政策制定提供科学依据。[方法]文章通过理论推导与实证检验,从时间序列和横截面2个维度对耕地经营规模与农业生产效率、环境压力的关系进行定量分析。[结果]（1）耕地经营规模对农业生产效率和环境的影响存在不确定性,并非所有区域都存在一致的时空效应。（2）耕地经营规模与单位耕地面积农业机械碳排放、单位耕地面积粮食产量存在明显的负相关关系,这些关系与机械使用效率、技术和劳动力要素投入密切相关。（3）耕地经营规模越小,农业机械使用效率越低,单位耕地面积农业机械碳排放越高;而耕地经营规模增加则会降低化肥、劳动力等要素的投入强度导致农业生产粗放化,进而影响单位耕地面积粮食产量。[结论]农业生产过程中需要构建现代农业产业体系、生产体系和经营体系,降低传统生产要素的投入,不断增加新要素和新技术投入,以实现减碳、增产的双重目标。     

我国主要粮食作物比较优势研究

本文根据比较优势理论，运用显示比较优势法并结合成本分析进行综合比较，定性定量地研究我国大豆，小麦，水稻，玉米四种主要粮食作物的比较优势，并提出相关建议。     

中国与其他主产国及周边国家大豆的比较优势研究

根据比较优势理论，运用显示比较优势法并结合成本分析进行综合比较中国与其他主产国及其周边国家大豆的比较优势，从中得出启示，并提出相关建议。     

金融业务培训要务实

目前，在金融行业各种名目的业务培训颇多，在一定程度上对业务发展起到了积极作用，但也有不少培训要么“离谱”，要么“点到为止”，存在诸多问题。问题一，借用培训机会，大搞观光、旅游，这种现象虽然比前几年收敛了一些，但在经费较为宽松的行社仍然频频发生。     

对计算机网络信息安全问题的认识与思考

随着信息技术的不断发展,计算机网络技术在很多行业都得到了广泛应用。计算机网络所具有的开放性是使信息方便快捷、广泛传播的基础。但是,由于在计算机网络协议早期的设计上对安全问题考虑不足,安全问题日益受到重视,可以说网络信息安全问题是电子商务交易的核心和关键。如何确保网络信息的安全性和保密性成为信息化进程中需要解决的首要问题。本文主要探讨对计算机网络信息安全问题的认识以及基于网络安全问题的一些思考。     

信息技术在工程造价中的应用

工程造价是衡量工程建设投资效益的一项非常重要的指标,其对工程建设的质量、安全有着举足轻重的作用。工程造价管理不仅仅是个经济问题．它是集经济、技术与管理为一体的综合学科,工程造价的高低．直接影响着投资效益的好坏．充分体现了建设单位的工作质量和管理水平。     

环境规制、金融发展与企业技术创新

文章利用中国A股制造业上市公司2008年到2017年的数据,运用面板固定效应模型,实证分析了环境规制对企业技术创新的影响,并探讨了金融发展在其中所起到的重要作用。研究表明:环境规制与企业技术创新之间呈现非线性的倒U型关系,而金融发展并没有对企业技术创新起到正向促进作用。调节效应方面,金融发展正向调节了环境规制对企业技术创新的影响。文章还进行了调节效应的机制检验和企业性质异质性分析。在此基础上,文章提出把握环境规制强度、完善企业技术创新融资机制体制等政策建议。     

推进长吉图金融一体化的几点设想

<长吉图规划纲要>的正式颁布实施标志着长吉图开发开放先导区建设上升为国家战略.经济的发展离不开金融的支持,长吉图规划的实施及区域经济一体化进程的加快,对金融服务提出了更高的要求.积极推进长吉图区域金融一体化进程成为加快长吉图区域发展的迫切需要.为此,应采取有效措施推进长吉图区域金融一体化进程.     

试论当前大学生理想信念教育有效性研究

随着社会经济的发展以及素质教育政策的实施与落实,加上当前学生们所面临的社会环境、时代背景均存在着很大变化,以至于学生们的信仰、个性以及思想等呈现出各种变化,为了使得大学生们的理想信念教育工作得到有效实施与开展,则需要针对上述情况而积极探讨与研究各种新的方法途径来进行实现,一般情况下,坚定的信念以及远大理想抱负是学生们健康成长的重要保证前提,另外,大学生们是我国将来社会主义经济建设的重要接班人,因此,他们也肩负着推动我国社会主义发展的任务,故对当前大学生们进行理想信念教育工作对国家特色主义事业的发展具有着十分重要作用。     

基层人民银行内审成果运用效能最大化刍议

目前，基层人民银行内审工作中比较普遍地存在着内审成果利用率低的问题。一个审计项目完成后，审计意见和决定发送被审计单位执行，无论执行得怎样，整理归档，然后束之高阁；审计成果不能为央行内部相关职能部门充分共享和运用；对审计建议缺乏足够的重视，更无督促审计建议落实的具体制度；对审计出的问题缺乏系统性解决的措施和机制，治标不治本；