推进产业创新的一个根本任务:重塑技术创新体系

<正> 1990年前后,几个具有相当规模和知名度的国际高技术企业将其产品的制造工序移至深圳,加上本土的少数民族高技术企业的诞生,开始了深圳产业创新的历程,从此,深圳走上了一条巩固传统产业基础上的大力发展高技术产业的产业创新道路,这一产业创新已经为深圳创造了近10年的产业优势。深圳高技术产业无论在技术开发、还是在产业化水平上都已拥有了相当的基础,但是,其发展的局限已开始显现。推进深圳产业创新,需要以重新构建技术创新体系为根本任务。     

融资约束、协同创新策略与企业研发投入——基于世界银行中国企业调查数据的分析

利用世界银行中国企业微观调查数据对融资约束、企业间协同创新策略与企业研发投入三者之间的作用关系进行了研究。结果表明:融资约束和企业协同创新策略对企业研发投入分别 具有显著的负向抑制作用和正向促进作用;企业协同创新在一定程度上能够通过缓解企业面临的 融资约束以促进企业研发投入;但企业协同创新的融资约束缓解机制对于大中型企业及出口型企 业的研发投入促进作用不显著,而对其它类型企业研发投入促进作用显著。据此,促进企业协同 创新,为企业协同创新创造良好的外部环境,深化金融市场改革,完善金融市场建设,将有利于 促进企业研发投入及国家创新体系的培养。     

科技产业化的技术供给——一个理论与现实的分析

从20世纪中叶开始,技术进步在西方经济发展的过程中就确立了自己的地位。其后,以进步了的技术推进经济的进一步发展成为了这些国家的重要发展战略,这标志着科技产业化在西方的开始。今天,迫于国际经济竞争的压力和国内经济矛盾的积淀与发展,众多发展中国家已将科技的产业化计划置于经济发展战略的首位。科技产业化的全球趋势已经形成。……     

突破体制束缚——深圳龙岗推进农村城市化的探索

“中国的问题是农民问题”,理性地推进农村城市化是中国发展的必然战略选择。实现农村城市化的关键内容在于城市产业的发展,在这一视角上,农村城市化的进程实质上是中国城市产业发展的过程。从中国的现实看,中国的农村城市化显然无法跨越,因而必须走推进工业化来实现农村城市化的道路,深圳市龙岗区就是走在这一条道路上的一个先行。。当对1999年龙岗户籍人口构成进行分析时,我们判断龙岗仍是以农业为主的社会,因为在所有的户籍人口中,非农业人口仅占38．24％,而农业人口仍占据61．76％;但是,在对同年的国内生产总值构成进行分析时,我们得出截然相反的结论：龙岗已进入工业社会,因为第一产业产值仅占4．0％的比重,而第二产业却占61．8％(第三产业占34．2％)。     

深圳可持续发展战略实现的路径选择

发展目标与目标的本质 1．一流国际性城市:深圳城市发展的目标 一流国际性城市作为深圳发展目标的确定显然是现实和发展趋势二者综合分析的产物.一流国际性城市目标形成的基本出发点在于深圳今天发展的现实,即在过去20年中经济、社会、生态的成就,离开今天较高的经济发展水平、程度较高的产业结构水平和经济的国际化水平、较高的城市化水平和优良的城市环境,以及经济、环境之间较高的协调性,也许不可能确定一流国际性城市这样的发展目标.……     

产业协同集聚、技术创新与经济高质量发展——基于生产性服务业与高技术制造业实证分析

基于2008—2018年30个省级行政区面板数据构建空间计量模型,考量生产性服务业与高技术制造业产业协同集聚、技术创新对经济高质量发展的影响。结果显示：生产性服务业与高技术制造业协同集聚对经济高质量发展具有显著的正向效应,且不具有非线性关系;技术创新在两产业协同集聚促进经济高质量发展的过程中起到了部分中介作用,且呈显著的区域差异性和行业异质性。     

高技术产业的技术来源与政府角色

科技产业过程涉及两个不同层次技术,公共技术与专用技术,作为社会公共产品的公共技术产生和存在于微观经济行为的主体之外,构成经济运行的技术环境,往往,这部分技术的多寡与先进与否标志着一个社会的进步程度,在现代经济社会里,技术作为经济过程的投入,与传统的经济要素具有桢的属性,比如,技术的产权性,公共技术中在无成本或低成本条件下享有和共同使用的权利,获得这种权利是因为仔们都为技术的生产付出过成本（纳税）,公用技术的产权模糊,是因为清晰地对其产权作出规定极其困难,同时,由于传统过程只需极低的成本（比如在书店花10多元的代价便可买到记载一整套技术的图书）,使得要维护其产权需要高昂的代价,况且,过分严格地限定技术的传播会阻碍整个社会的进步,导致社会总体福利水平的减少。     

综合配套改革：制度需求、改革重点与推进战略

制度改革起步于制度变革需求,决定于制度变革的激励。综合配套改革与26年前的农村经济体制改革和20年前的城镇经济改革相比,均有不同的制度变革需求和制度变革激励,基于此,文章认为综合配套改革应关注四个推进战略:以“以自主性制度创新”推进综合配套改革;主张有效制度创新;提供足够而持续的改革激励;探索普适性的制度创新内容。