对我国农村微观经济体制变革的评价

家庭承包制的深远意义在于使农民逐步获得自由权和平等权，因而极大地调动了农民群众的积极性和创造性。稳定土地承包制是稳定家庭承包制的基础，要赋予农民长期稳定的土地承包权，就必须防止所有权对承包权的侵袭，将土地承包权赋于物价的法律意义。     

城乡一体化是建设社会主义新农村的必由之路

只有逐步改变传统农村和农村经济所固有的特征,不断调整历史上形成的城乡经济社会分割格局,才有可能从根本上克服作为各自独立的城市系统与农村系统所必然产生的一系列矛盾,并为整个经济社会系统的协调发展开辟广阔的前景。城乡一体化是建设社会主义新农村的必由之路。城市化应当是推动农村发展的城市化,社会主义新农村应当是城市化进程中的新农村。     

建设新农村与壮大县域经济

一个值得人们深思的问题，即在过去相当长时间内。占主导地位的思潮认为，解决我国“三农”问题的根本出路，在于通过加快城市化进程转移农村富余劳动力；但是，当我国城市化经历了20多年的快速发展之后。为什么反过来又强调建设社会主义新农村呢？我们认为，这和我国城市化道路的偏差是有很大的关系。这些年来出现了一种值得注意的倾向．即在强调发展大中城市的重要性的同时。否认小城镇在我国城市化进程中的地位和作用。从而削弱了城市化对农村的辐射带动作用。导致城乡差别呈扩大趋势。为什么20世纪80年代，城乡差别不那么悬殊，“三农”问题不那么突出？这是因为，20世纪80年代。与城乡二元结构相辅相成的计划经济体制，还没有受到根本性的冲击，农村生产要素不能自由流向城市，而有限度的渐进式改革又使得农村内部的生产要素可以重新组合，转化为工业化生产力，农业和农村工副业的结合，显著增加了农民收入，缩小了城乡差别。     

引导农民致富的必由之路—家庭承包经营加上城乡一体化

包括中国在内的几乎所有的社会主义国家，从一开始进行农业社会主义改造，都把包括劳动力、土地等生产要素在内的“全盘集体化”作为既定的目标模型。国内外的实践表明，凡是把“全盘集体化”作为对农业进行社会主义改造的目标模式，都没有取得预期的效果，农民群众的积极性都受到了很大的压抑。正因为这个缘故，大多数社会主义国家在农业“全盘集体化”迅猛发展时期，农业生产都受到不同程度的挫折。这是一个值得引起人们深思的大问题。     

加大政府财政支持力度增强农业国际竞争力

农业是国民经济诸产业中的弱质产业，在市场竞争中处于软弱不利的地位。因而，在政府的宏观调控中，农业是需要特殊保护和扶持的产业。农业的国际竞争力，在相当程度上取决于政府财政对农业的支持力度。由于历史和现实的原因，我国政府对农业的支持力度是很小的，甚至长期处于负增长。我国目前面临的实际问题，是如何加大政府对农业的财政支持力度，而不是削弱更不是取消政府对农业的财政支持权利。我国绝不会拿原则作交易，并以此作为尽早加入世界贸易组织的代价。     

从房地产商品的特殊性看保障制度建设的必要性

房地产商品具有自我增值的属性。这是源于作为房地产的重要组成部分的土地要素的稀缺性及其供给的缺乏弹性。与其他产品不同，土地不是由人们劳动创造的，而是自然历史过程的产物。人类可以开发和利用已有的土地，却不可能创造出新的土地。土地的空间特性决定可供利用土地资源的稀缺性。而随着经济社会的发展和人口的增加，对土地的需求又存在着不断扩大的趋势。需求的无限性与供给的缺乏弹性，使房地产具有自我增值的特殊属性。