破坏性创新：概念、比较与识别

破坏性创新理论是创新管理和企业战略等领域的最新研究进展,但它还未形成自己的研究范式,在概念界定、创新识别等问题上存在较大争论.通过对破坏性创新与维持性创新、突破性创新的比较,可以从技术、产品、市场及竞争四个方面对其进行识别,即破坏性创新必须基于新的技术轨迹,具备初始阶段的低端性和边缘性,且具有"非竞争性".     

基于设计的服务质量保证方法——DCDV

1引言服务交付过程与产品生产过程有许多本质上的区别,在过去30年中对服务本质的理解和持续的研究使这一观点基本成为共识。但令人吃惊的是,在服务质量管理与改进的理论与实践活动中,很少有人仔细分析这些区别,并提出针对性的方法、工具。最常见的问题是,一些质量专业人员经常性地采用产品生产的质量控制方法试图将它们套用在服务的改进过程中,     

汽车制造业的新格局

在金融危机后的全球经济迷局中,如何看待汽车制造业这一具有重大战略意义和广泛影响力的产业,一直莫衷一是。作为世界顶级智囊机构,英国皇家国际事务研究所(Chatham House)做出了深刻的分析,本文是其研究的核心成果。研究认为:汽车行业仍然是全球制造业的基石,经济危机并没有导致整个汽车行业格局的重新调整,而只是加快了一些既有的发展趋势,但随着新兴经济体的发展,汽车制造业的世界格局正在发生深远变化。     

韩国与俄罗斯推进国家质量战略的经验

基于国际竞争的需要,世界各国对质量的重视程度不断提高,许多国家的政府都相继出台了许多加强质量管理、提升质量水平的战略举措。不同的发展阶段、不同的文化背景使这些举措带有鲜明的时代特征和国家烙印。本刊4月期介绍了日、美、德三个发达国家的质量战略,引发了各界的广泛讨论。本期我们介绍韩国和俄罗斯两个发展中国家的质量战略。它们的经验对中国而言可能具有更多的参考价值,这是因为,它们与中国有许多共同之处。例如,同中国一样,这两个国家都是发展中国家,政府对企业的影响力都比较大,都乐于通过学习实现跨越与赶超,也都需要按照自身国情提出相应的针对性政策。我们希望以此为引,有越来越多的研究者对发展中国家的质量提升之路进行更深入的研究。     

管理可靠性——管理者和工程师共同的责任

国际质量科学院院士、经营卓越方案咨询公司总裁、美国工业工程研究院副院长格雷戈里H.沃森博士在近期的《电气和电子工程师协会(IEEE)可靠性学报》上撰文管理可靠性,阐明了可靠性应是管理者和工程师共同的责任。     

产业集聚中主导产业的选择标准

产业集聚现象之所以被中外学者所普遍关注，究其原因是由于其带来的外部经济效应，而在产业集聚中发挥重要作用的则是这个区域内的主导产业。本文将从产业集聚中主导产业的含义及特征入手，分析能形成产业集聚的地方主导产业的衡量标准。     

江苏省外商直接投资空间联系研究

以江苏省54个市、县为研究对象,以外商直接投资的空间联系为研究目标,引入标准差椭圆方程和引力模型,基于ArcGIS平台对比分析江苏省2007年和2017年的市县尺度外商直接投资的空间联系特征,并在此基础上确定江苏省外商直接投资的中心县域等级。研究结果表明:近10年来江苏省外商直接投资整体布局呈"东南—西北"走向,且标准差椭圆有扩大态势;省域的空间联系最大引力线布局较为稳定,2017年部分城市FDI(外商直接投资)吸引力有所增强;省域空间联系网络结构发生变化,2017年较2007年更为复杂和密集;苏州市的外商直接投资中心县域核心地位最为突出,影响至全省范围。     

标准引领德国工业升级——德国工业4.0中的标准化战略及其启示

引言 德国是一个崇尚严谨的国家,标准在工业体系中占有举足轻重的地位。在德国,标准不仅仅是一套技术规范,还是一种思维方式,一个战略体系,一项国家战略。在重大的国家级规划中,总能发现标准的位置。     

基于组织生态学视角下的后发企业破坏性创新战略研究

生态位理论认为企业竞争优势来源于生态位的差异。后发企业获得跨越式发展必须有正确的战略选择,破坏性创新战略通过低端破坏、新市场破坏、混合破坏等方式实现了生态位的分离,最终形成新的生态位。对后发企业而言,破坏性创新战略选择改变了目前竞争的态势,为其发展提供了更多资源,从而最终改变其竞争地位。     

我们对创新的了解——“服务创新框架”研究(上)

美国质量学会(ASQ)会长、万豪国际酒店全球顾客体验与客房运营副总裁约翰蒂默曼近期对服务创新框架进行了研究。该研究运用了定性和定量方法,对创新尤其是服务业创新进行了研究,了解了人们对创新的理解,以及实施创新的挑战和关键因素。在此基础上,建立了一个由设计阶段、设计过程、分析和构思方法、关键成功因素和环境因素组成的创新框架。