后危机时代我国金融宏观审慎监管问题的思考

实行宏观审慎监管的根本原因是:尽管金融机构和企业选择谨慎的个体行为,却仍可能会在整体上造成系统性问题,加大系统性风险。宏观审慎监管反映了一个失败的组成性问题——不能仅仅通过使每个金融机构和产品安全而使金融体系安全。正确、全面地建立起宏观审慎框架不仅是应对此次金融危机的计划的重要组成部分,也是经济和金融业稳定、协调、可持续发展的重要保证。     

经济调整不能急于“停药”

贸然采取收缩货币政策等退出策略必然会伤害到实体经济的复苏。     

以效率激活农村金融服务

农村金融具有促进农村经济发展的功能。“十二五”规划要求推进农业现代化，加快社会主义新农村建设，这就需要提高农村金融服务效率。有效率的农村金融服务对于农业现代化，建设新农村有重要意义。     

调结构先减税

在利润不变甚至下降的情况下，逼迫民营企业被动地提升劳动成本，带来的结果很可能是两败俱伤，即企业的倒闭与竞争力的下降，同时伴随失业的增加。     

如何防止国际热钱兴风作浪？

随着近期利润空间的减小以及升值预期的降低，热钱又伺机流出，这样不断地一进一出，攫走高额短期投机利润，同时也加剧了中国资产市场的震荡。     

银行业步入审慎监管下的全面开放

2006年12月11日,中国银行业从地域、业务种类、客户对象等各个方面对外资银行全面开放。日前,国务院颁布了《中华人民共和国外资银行管理条例》(以下简称《条例》),应当说,《条例》在此时的出台对全面开放后的银行业发展将具有纲领性的指导意义。     

后危机时代我国银行业的发展之路

2007年爆发的国际金融危机有力地表明,主要依靠担保融资市场开展业务的金融机构具有很大的脆弱性,全球银行业公司治理尚有诸多缺陷。虽然整体上来看,我国银行业受国际金融危机影响较小,但鉴于国际金融危机的教训和我国银行业的发展现状,后危机时代我国银行业需转变盈利模式,培养自身核心竞争力,提高公司治理水平,完善风险防范机制。     

期待政策支持体系“四两拨千斤”

高风险、高成本、低收益的农村金融特性使商业金融前期纷纷撤出农村，农民贷款需求难以得到满足，县域金融亦相应出现“真空”和“缺血”状态。为了缓解农村金融服务严重不足的境况，政府开始尝试对以服务“三农”为主的金融机构给予特别支持。     

银行理财回归稳健

盲目的业务扩张和金融创新虽然可能带来一时的繁荣，但是在监管不足的情况下却最终可能带来灾难性后果，这也是此次国际金融危机给我们的重要启示。