开发抱怨

有这样二个事例:日本爱华株式会社在市场调查过程中,发现不少中老年消费者埋怨当今的卡拉OK唱机性能虽然齐全,但同时操作复杂,而且价格偏贵,希望能够有一种价格相对便宜而且操作简单的“能出画面的卡拉OK”CD唱机。爱华公司捕捉到了这条信息,着力于朝这方面的研究和生产,结果大获成功。     

谈谈“应收及预付款项”、“应付及预收款项”的教学

笔者结合”应收及预付款项”、”预付及预收款项”教学实际中学生的错误账务处理,分析了学生账务处理出错的原因,并从帮助学生理清概念、帮助学生树立主体观两个方面来探讨如何更好提高教学质量。     

江苏省虚拟水贸易结构调整研究

基于江苏省2012年投入产出表及水资源公报的统计数据,运用修正后的投入产出模型,定量计算江苏省贸易用水强度、虚拟水净输出量,并通过调整贸易结构,最大化实现节水效应。研究表明:2012年江苏省虚拟水贸易整体上呈现净流入,有利于节约省内水资源;从贸易额调整来看,在设定的5%、10%、15%3个调整幅度的基础上改变传统的贸易输出、输入结构,化学产品、煤炭采选产品部门出现大规模节水效应,随着调整幅度的增加,净输出量大的部门节水效应越来越大。江苏省虚拟水贸易是当前实现资源节约与经济发展的重要方式。     

区际产业转移的影响因素及对策分析

区际产业转移,是解决我国区域协调发展问题的重要途径。然而,市场经济条件下的区际产业转移往往受到生产要素、区位、市场、制度等因素的影响。因此,要加快区际产业转移,必须针对这些因素制定相应的对策。     

凯纷注射液联合吗啡治疗重度难治性癌性疼痛20例

目的 观察凯纷注射液（氟比洛芬酯脂微球注射液）联合吗啡治疗重度难治性癌性疼痛的镇痛效果及不良反应.方法 口服或肌注镇痛药物效果欠佳、药物不良反应明显或不能口服镇痛药物的重度癌痛患者40例,数字表法随机分为单纯吗啡自控静脉镇痛(PCIA)治疗组（A组）和凯纷注射液联合吗啡PCIA治疗组（B组）,每组20例,连续观察10d为1个疗程.分别就两组治疗后疼痛缓解、阿片类剂量滴定、生活质量改善及不良反应等方面进行评价.结果 A组疼痛缓解率70.0％ (14/20),B组为75.0％(15/20),镇痛效果差异无显著性(P＞0.05).B组在减少阿片类止痛药剂量、提高患者生活质量及减轻阿片类药物引起恶心、便秘发生率方面明显优于A组(P＜0.05).结论 凯纷注射液与吗啡联合治疗重度难治性癌痛,可减少阿片类药物用量,降低胃肠道反应,提高生活质量.     

基于能量消耗分析的乳状液液滴粒径计算关系式

在油水混输管道中,存在着大量粒径大小不一的乳状液液滴,液滴粒径及分布对油水混合液的粘度有重要影响,从而在很大程度上影响管道的压降。因此,研究乳状液液滴粒径的计算关系式对于描述油水两相的流动特性以及准确计算管道压降具有重要意义。针对4种原油,通过油水体系的乳化实验,研究了搅拌转速、温度及含水率对乳状液液滴粒径的影响。研究发现,搅拌转速增大,乳状液液滴粒径减小;温度升高,乳状液液滴粒径增大,并且在低温下增大的趋势较显著;含水率增加,乳状液液滴粒径有减小趋势,但减小的幅度不大;以火用损率来表征剪切过程中的能量消耗,建立了基于剪切火用损率分析的乳状液液滴粒径计算关系式。     

盛夏养蟹慎防氨中毒

<正> 一、盛夏氨甲毒症状河蟹爬上岸边,趴在地上,或挺立草头不下水,病蟹食欲较差,四肢无力且柔软,一般以欲蜕壳的河蟹死亡率高,有蜕壳不遂之表象,查看体表,基本上无纤毛虫等寄生,打开甲壳,鳃正常,肝脏正常,心跳正常。二、病因分析1、水温升高,河蟹摄食量增加,投饲量也加大,饲料不新鲜、不卫生,常用腐烂变质的     

3～6岁儿童心理理论的发展现状研究

本文对3～6岁儿童进行错误信念任务测查。以了解3～6岁儿童心理理论的现状。方法:采用情境故事测查儿童的错误信念任务能力。结果表明儿童的心理理论的获得的关键年龄是4～5岁。3～6岁儿童在心理理论总分及意外地点任务和意外内容任务中均差异显著。3～6岁儿童的心理理论发展水平在性别上不存在差异。     

名义汇率、名义收入与实际出口——基于中美贸易的实证研究

针对于我国人民币不断升值的巨大压力,本文利用MARMA模型,深入探究了人民币对美元的名义汇率、美国的名义GDP对中国向美国的出口贸易的影响程度。研究发现：在短期内,名义汇率、名义GDP对中国向美国的实际出口都表现为正向冲击,且名义收入的冲击效应较强,而名义汇率对实际出口存在微弱的负向冲击。但是,从长期来看,人民币对美元的名义汇率、美国的名义GDP对中国向美国的出口贸易的影响却并不显著。因此,我国必须加快推进人民币汇率的自由浮动,以确保人民币的国际化能够顺利实现。     

浅议我国民事诉讼审前准备程序

民事司法改革实践中,审前准备程序作为一个独立的程序逐渐得到重视。但我国目前的民事审前准备程序并非独立、完整的诉讼程序。尽管新修正案对审前准备程序进行了一些修改,但我国民事诉讼审前准备程序仍存在诸多问题,需要进一步改进、完善。