技术前沿、技术追赶与经济赶超——从美国、日本两种典型后发增长模式谈起北大核心CSSCISSCI

后发国家对先发国家的经济赶超主要源于技术进步,其赶超成功的关键在于是否能够适时地将技术进步推进模式由技术追赶转换为技术前沿扩张。文章从美国、日本两国典型的后发经济增长历程谈起,认为后发国家在对先发国家技术差距收敛的过程中,即使能够无限趋近于前沿技术水平,但也无法通过技术追赶模式跨越后发经济赶超的"最后最小距离",技术前沿扩张才能够使后发国家实现真正的赶超。技术追赶和技术前沿是后发国家在经济赶超不同阶段中的两种技术进步推进模式,两者的转换和取舍都是为了促进全要素生产率的有效增长。研究技术进步的推进过程也是为了更好地探寻后发国家经济赶超的实现路径,因而文章采用Malmquist指数法,结合全要素生产率的增长动因,来构建基于技术前沿和技术追赶的经济赶超路径。     

论当代国际贸易方式创新及对我国的经济影响

本世纪 50年代末 60年代初以来 ,随着计算机产业的迅速发展 ,世界经济逐渐由工业经济向信息经济过渡 ,国际间开始出现了信息产品贸易。进入 90年代以后 ,现代信息网络技术更是突飞猛进地向前发展 ,将国际贸易带进了一个信息化时代 ,信息要素已成为影响 2 1世纪国际贸易走向和发展的最重要因素之一。特别是电子商务的兴起和网络贸易的诞生 ,导致国际贸易运作方式发生巨大变化。信息通过全球网络在世界各国和地区间流动 ,推动了国际贸易向信息化的方向发展 ,同时也为国际贸易的可持续发展开辟了一条新的途径。一、电子商务兴起的意义电子商务 …     

战后日本农业生产关系的变化及其对经济发展的影响

日本农业现代化起步较晚,但发展速度很快,到七十年代,已达到世界先进水平。这一方面是农业生产力发展的结果,同时是与农业生产关系的变化分不开的,本文仅就后者的变化及影响谈一点自己的粗浅看法。     

创意产业发展的国际比较及其对我国的启示

创意产业正在成为一个新的推动社会和经济成长的要素,世界经济新的增长点已从"信息经济"传递到了"创意经济"。目前,我国创意产业的发展刚刚起步,与发达国家相比还有很大的差距,因此,它们的经验值得我们借鉴。     

国外老工业基地改造的措施与启示

国外老工业基地的兴衰是资源市场配置的必然结果。西方发达国家依靠其成熟的市场机制,对老工业基地进行颇具成效的改造和振兴,其实质是依据市场规律来进行资源配置,并配合合理的制度建设和政策调节,使老工业基地重新振兴。国外老工业基地改造经验对我国老工业基地改造有深刻启示意义。     

国有企业跨国经营中的公司治理结构问题

公司治理结构问题是国企改革的一项重要内容 ,而这一问题在国企的跨国经营中呈现出更多的特殊性和复杂性。跨国经营的客观条件使得委托人 (国家出资人 )和代理人 (海外公司经理 )之间的信息不对称更为突出 ,“所有者缺位”、“内部人控制”和“所有者越位”问题将严重侵蚀国有资产。本文试从现代企业理论出发 ,探讨我国国有企业跨国经营过程中存在的问题及相应的解决措施。     

美国与发展中国家的债务问题比较研究

<正> 进入80年代以来,国际债务问题已成为世界经济发展动荡的主要“台风眼”之一,特别是继发展中国家爆发债务危机之后,美国也跃居为世界最大债务国,使国际债务问题变得更加复杂化。因此,深入研究发达国家与发展中国家的负债演变过程,剖析它们债务不同的特点与形成原因,对于我国如何利用外资和控制外债规模,具有十分重要的借鉴意义。一、债务现状及特点国际债务的“重灾区”当首推发展中国家,特别是拉美国家的债务阴霾始终驱而不散,它们是国际债务危机的“导火线”和“爆发源”。事实上,早在70年代发展中国家大量举债、刺激国内经济发展时,国际债务危机就已初露端倪。但直到80年代以前,债务冲突还只是发生在     

基于VAR分析我国财政性教育经费投资与经济增长的关系——分析“十二五”期间我国应重点投资的教育阶段

"十二五"计划中,中央提出"创新驱动,实施科教兴国战略和人才强国战略"的思想,这就要求我国要更快地投资教育、发展教育。但是我国在教育经费支出方面存在着一些不足,1996-2009年,财政性教育经费占GDP比重最高时为3.59%,仍未达到4%的水平。因此,如何利用有限的资金创造出更高的价值,成了本文对各阶段教育投资与经济增长之间关系探究的目的。本文利用1996- 2009年的相关数据,通过Eviews建立VAR模型,就历年国家财政性教育经费支出数据和经济增长之间的关系进行实证研究。结果显示初等教育投资对我国经济增长的影响力最大,并且我国初等教育投资与经济增长之间总体上存在着长期稳定的均衡关系,随着历年初等教育投资的增加,整体上有利于提高经济增长率。     

韩国创新模式:大学、集群与创新体系

韩国创新体系的核心是大企业,虽然大学和政府研究机构对经济的发展都曾做出重要的贡献,但这种贡献并不是体现在研究成果的转移和创新方面。过去几十年里,韩国的大学和研究机构对集群发展的作用是非常小的,这主要由于韩国经济中一些体制上的障碍。近年来,韩国创新体系又有了新的动向,大学、研究机构以及集群的作用开始增强并受到重视。