我国家庭农场历史与发展探析

在叙述和分析家庭经营发展历史阶段的基础上,探究了家庭农场这一新型农业经营主体概念提出的背景和原因,接着对家庭农场规模、劳动力、收入、资金来源等进行了深入分析和探讨,找出家庭农场区别其他经营主体的几大特点.在家庭农场概念、特点的基础上,对目前家庭农场发展遇见的问题和困难进行了分析,并提出相应的解决建议.     

家族企业制度安排演化的博弈分析

家族企业制度安排是保证其持续成长的内在基础,而缺乏系统的制度安排是目前我国家族企业主要弊病之一。本文运用演化博弈论的基本原理分析了家族企业制度安排的演进过程,具体论证了确立家族企业制度安排的必要性。     

扇形自由水射流流场的PDPA实验研究

采用相位多普勒粒子测速技术(PDPA)对15MPa射流压力下的某一扇形水射流流场进行了实验研究。分析了平均速度分布、均方根速度分布及液滴粒径分布情况;并与圆柱形自由水射流的参数分布进行了对比。研究表明扇形水射流流场中的径向速度脉动是促进流束边缘液滴破碎的重要原因,而径向速度是影响流束展向扩散的关键因素;索太尔粒径随距喷嘴的距离增大而减小;液滴径向速度、液滴粒径和液滴出现概率之间存在着统计相关性。     

用模糊物元模型综合评价陕西省水资源可持续利用程度

在模糊物元分析的基础上，结合欧氏贴近度概念，建立了基于欧氏贴近度的区域水资源可持续利用评价模糊物元分析模型，并将之用于陕西省水资源可持续利用程度的评价。实例研究表明，相对于常规的矢量模法、模糊综合评价法、人工网络法，模糊物元分析方法所得结果更能反映问题的实质，取得的效果更好，评价结论更为科学合理，有助于解决陕西省的水资源问题。     

同位素溯源解析地下水库对地下水氮分布影响

以山东省王河地下水库为研究对象,利用氮氧双同位素分析地下水库的氮分布特征、来源以及转化过程,并利用IsoSource软件计算了不同污染源对地下水的贡献比例,进而分析地下水库对地下水中氮分布的影响。结果表明:库区内地下水中NO_3~-和TN浓度高于库外地下水,并且空间差异性小,地下水氮来源以化肥为主;库区内地下水中存在着反硝化过程,库区外地下水氮来源以海水养殖和化肥为主;地下水库阻隔了氮的水平流动,造成库区内地下水中氮的累积,进而增强了氮的反硝化作用。     

壤土夹层对苯和Br-在均质细砂中运移影响的试验分析

为研究粉质壤土夹层对苯和溴离子(Br^-)在非饱和带中入渗的影响,采用成都市金牛区某施工基坑粉质壤土和河砂,验证不同土样对Br^-和苯的吸附性,构建不同构型的土柱进行试验,并分析其运移规律。结果表明:Br^-的吸附程度不会因土样中黏粒含量的增加而增加;土样对苯以线性吸附为主,黏粒含量越高吸附量越大,污染物的运移性越弱;示踪剂Br^-的浓度对土样吸附苯的影响可忽略不计;均质砂土湿润锋推进呈现一定的非线性,夹层以上两种构型土柱进程近乎一致,进入分层后湿润锋推进速度明显减弱,说明夹层具有一定的减渗作用;夹层的存在减弱了Br^-以及苯向下运移,并且粉质壤土对苯有一定的吸附净化作用。研究结果可供从事地下水有机污染研究的人员参考。     

水量水质联合配置方案评价指标体系研究

在阐述水量水质联合配置方案评价内涵基础上,给出了水量水质联合配置方案评价操作流程。利用层次分析法构建以经济社会、生态环境、水资源系统为评价准则,以流域缺水率、新增投资额、水功能区个数达标率、生态用水比例、人均水资源量、水资源开发利用程度和万元GDP耗水量为具体指标的方案评价体系。以分区协调性指标和方案公平性指标为核心,在合理确定指标权重的基础上,选取浑太河流域进行评价体系的可行性验证,结果表明,构建的水量水质联合配置方案评价指标体系切实可行。     

加强农村基础设施建设增强新农村建设能力

农村基础设施,是提升农村生产力、发展现代农业、增加农民收入、全面改善农村面貌、建设社会主义新农村的重要物质基础。当前我国农村基础设施建设严重滞后,已经成为新农村建设最为突出的制约因素。必须按照新农村建设的要求,正确把握农村基础设施建设的主要内容,理清基本思路,科学筹措资金,下大力气加快建设,以增强新农村建设能力。     

Comparison and analysis of bare soil evaporation models combined with ASTER data in Heihe River Basin

Based on ASTER (Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer) remote sensing data, bare soil evaporation was estimated with the Penman-Monteith model, the Priestley-Taylor model, and the aerodynamics model. Evaporation estimated by each of the three models was compared with actual evaporation, and error sources of the three models were analyzed. The mean absolute relative error was 9% for the Penman-Monteith model, 14% for the Priestley-Taylor model, and 32% for the aerodynamics model; the Penman-Monteith model was the best of these three models for estimating bare soil evaporation. The error source of the Penman-Monteith model is the neglect of the advection estimation. The error source of the Priestley-Taylor model is the simplification of the component of aerodynamics as 0.72 times the net radiation. The error source of the aerodynamics model is the difference of vapor pressure and neglect of the radiometric component. The spatial distribution of bare soil evaporation is evident, and its main factors are soil water content and elevation.     

ST公司重组绩效的事件收益研究

ST公司受到退出市场的压力,重组活动频繁。对ST公司重组进行事件收益实证分析表明,ST公司重组短期内有明显的正的超额收益率,同时ST公司资产重组的不同方式之间出现了较大的绩效差异。资产置换类重组获得了较大的正累积超额收益。累计超常收益受样本公司不同流通盘影响,流通盘较小的公司的反应更强烈。