促进煤炭循环经济的税收政策研究

煤炭产业传统发展模式是"资源—产品—污染物"的单向线性,其特征是高投入、高消耗、高排放。发展循环经济,调整和完善循环经济的税收政策主要包括资源税、商品税(增值税、消费税)、所得税(主要是企业所得税)。提高资源利用效率,缓解环境污染压力,进而实现社会经济的可持续发展,对于实现人与自然的和谐,具有重大的现实意义和深远的历史意义。     

高校食堂风险分级管控及应用分析

为了进一步探究高校食堂的安全风险特点,以重庆科技学院食堂为对象构建了基于双重预防机制的高校食堂风险分级管控体系。根据直接询问法、现场观察法、文献研究法进行风险影响因素辨识分析,结合作业条件危害性分析法、安全检查表法、风险矩阵法等定性定量相结合来评估风险并对风险问题采取针对性的管控建议。     

我国劳动人口在经济发展中的优势分析

在新兴古典经济学的框架下,从改变交易效率、人口素质、生产率及人均资源量等变量,对经济发展影响的作用机制考量,只要采取相应的政策措施,并对变量加以改善,就能将劳动力过剩压力转变为促进经济快速发展的动力,从而为我国经济的可持续发展提供支持。     

自认机制在金融反腐败中的应用研究

金融反腐败的机制设计应该从金融监管政策入手,因为在金融监管及执法过程中存在着监管腐败问题。在金融监管执法活动中,构建具有腐败倾向特征的监管执法者对金融机构或其从业人员的违法行为监督执法的这样一个模型:在实施具有恰当的惩罚激励措施的自认制度时,一个福利最大化的政府可以防范监管者和被监管者之间合谋腐败的发生,可以通过降低官僚作风、保持较少的监督执法官员、降低监管寻租以增加社会福利,为弱化或消除金融腐败带来良好的治理效应。     

基于DEA方法的重庆市工业企业创新能力评价

本文在简单评述有关工业企业创新能力研究现状的基础上,引入数据包络分析方法,并将其作为评价工业企业创新能力的定量方法。并且以重庆市2007年工业企业创新统计数据为依据,在建立创新投入产出指标体系的基础上,运用DEA方法。从综合有效、技术有效和规模收益三个方面对重庆市23个区县的企业创新效率进行评价,对投入产出相对无效的决策单元分析其无效原因,并给出改进方案。结果表明：该方法可以对不同企业创新能力进行比较排序,为企业的经营决策提供了很好的参考依据。     

国内主流电商平台营销道德调查研究

本文在总结国内外营销道德评价研究成果的基础上,通过问卷调查和统计分析,构建了电商平台营销道德评价指标体系,并运用该评价指标体系对国内主流电商平台进行了营销道德测评。研究结果表明,中国在线消费者主要从销售的承诺与履行、推广的道德问题、所发布信息的真实性、信息处理的正当性、服务的完善度这5个因子来评价电商平台的营销道德。三个被测电商平台中,京东的营销道德得分最高,天猫其次,淘宝最低。     

人工智能给会计工作带来的挑战与应对措施

在科学技术大力发展的背景下,各种先进的技术也层出不穷,并且还在社会的各个行业中得到了应用。而人工智能技术,就是其中之一。这一技术的科技含量非常高,而且也是实现社会现代化目标的一项关键技术。如今,这项技术在各个产业中的应用,也在很大程度上促进了生产效率的提高。但是,从另外一个角度来看,在人工智能的背景下,会计工作也开始面临着一定的挑战,还需要采取措施进行解决。在本文中,就针对这部分的内容进行了探讨。     

做一个“清闲”的辅导员

新中国建立初期,国家就在高校设立政治辅导员,并明确了政治工作是辅导员工作的主要职能。随着时代的发展,辅导员工作的职能空间也在随之拓展。教育部2004年颁发的《关于加强高等学校辅导员班主任队伍建设的意见》,将“帮助学生解决实际问题”作为新的职能要求写进了文件。“帮助学生解决实际问题”所涵盖的范围有心理、就业、生涯规划、帮困、人际关系等方面。因此当前大学辅导员肩负的工作职能不仅是大学生的“政治领路人”,还是大学生“健康成长的指导者和引路人”,辅导员工作的意义也更加重大。     

广告的经营运作——以百事可乐为例

百事可乐从诞生之日起,就一直生活在可口可乐的阴影之下,要在激烈的争夺中取胜,它必须以挑战者的姿态向这位主要的竞争对手开战。早期的跟随策略让百事处处败北,后来的大胆挑战却让它力挽狂澜,到底是什么改变了百事的命运?是什么让它把不利地形变成了最佳进攻角度?是什么让它从商战中涅槃?笔者主要分析百事公司在广告经营运作中最具特色和竞争力的几环。探讨它用的什么战术和策略成就了自身在饮料界的霸主地位。     

股东身份确认之“1+N”模式

一方面,公司法上前沿问题如控股股东信义义务、公司法人人格否认制度、衡平居次原则、股东代表诉等疑难问题的解析都必须围绕股东这一主体要件展开,股东是公司的所有者属于公司法上的基础性理念;另一方面,尽管公司法若干问题的规定(三)第23条对股权归属争议进行了规定,但该条款过于原则性,难以明晰司法实践中股东身份确认案件的标准。尤其当遇到股权转让合同、公司增资扩股等情形,需要将合同法与公司法结合并解决股东身份问题时,审理者容易掉进纯合同的陷阱中,以合同论合同,不考虑公司法律制度本身。笔者根据司法实践中积累的审判经验,并结合公司法,大胆地提出确认股东身份案件之1+N模式,即1个中心点(民商事法律关系)来确定股东身份,N个履行行为作为辅助元素进行补充认定,以期统一规制原始取得和继受取得股东身份确认案件。