贪污罪主客体的界定

传统观点把贪污罪的构成特征规定为主体基本是国家工作人员，客体都是国家工作人员的职务廉洁性和公共财产所有权，这不符合贪污罪的实际情况，现实中贪污罪共有三种不同的主、客体类型：一是国家工作人员与公共财产所有权；二是受国有单位委托经营管理国有财产的人员与国有财产所有权；三是受委派以国家工作人员的人员与国有资本参股，控股的公司企业法人财产所有权，后二者的主，客体情况均与第一种类型有所不同，在理论上和立法上加以界定，对于维护法律的公平性和贯彻贪污罪从重惩处理国家工作人员的原则有十分重要的意义。     

尤先科:从样板到鸡肋

1月17日,乌克兰自2004年底橙色革命爆发后举行的首次总统选举。在18位候选人中,现任总统尤先科在第一轮投票中就默然出局。颜色革命的光彩在乌克兰早已成过眼云烟,当年的头号橙色英雄尤先科无声地隐入边幕。     

一房二卖案引发的分析和思考

案件事实:某国营农场全额出资设立了一个国有公司,被告人张某任该公司的董事长,1998年时该公司奖励给张某一栋价值20万元的房子,后来该公司受到处理,办公用房都被查封了,被告人张某便想把公司当年奖励给他那套价值20万元的房子卖给公司。经过商谈,被告人张某以自己为房屋所有人的名义与该公司签订了房屋买卖合同,合同的一方为张某,而另一方为代表该公司的副董事长,房款两清后,公司将20万元交给张某,因为当时公司认为张某是董事,觉得房产过户方便,便未急着将房产证上张某的姓名改成公司,这一拖就是10年,10年来该房产始终未过户,一直以来,房产证物主的姓名均是张某,在2004年时张某被该公司免职。     

略论贪污罪侦查谋略

中华人民共和国《刑法》第三百八十二条规定,贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或以其它手段非法占有公共财物的行为。侦查工作是以证明嫌疑人有罪或者无罪展开的,故在办理贪污犯罪案件中,我们的侦查工作最重要的一点就是紧紧围绕贪污罪的犯罪构成要件展开,只有将贪污罪构成四大要件作为所有侦查工作的最终目的,才能确保侦查工作的准确和有效。     

对会计犯罪的界定及其与相关经济犯罪的比较研究

针对当前会计虚假信息严重泛滥，会计人员直接或间接参与经济犯罪的现象日益增多，提出会计犯罪的概念，对会计犯罪的内涵及外延进行了界定，同时还对会计犯罪和相关经济犯罪进行了比较。     

解析反腐新罪名

从1979年《刑法》的贪污罪、渎职罪到1982年《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》;从1988年《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》到1995年《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》;从1997年《刑法》“贪污贿赂罪”规定到修正案的增补、修订,至近日《刑法修正案（七）》受贿罪名的新增,不难看出我国的反腐立法正在逐步完善。     

关于挪用公款罪相关问题的探讨

挪用公款罪是我国司法实践中一种常见多发的犯罪,单位挪用公款归他人使用情况不应认定为挪用公款罪,但是单位负责人挪用公款的行为应根据其是否属于“擅自“挪用行为来决定对单位负责人是否按照挪用公款罪定罪处罚。“挪“与“用“的关系应该采用单一行为的观点,这样可以正确理解挪用公款罪的既遂与未遂问题,从而对行为人处罚时做到罪刑相适应。挪用公款不退还的,只要行为人主观上具有不退还的故意,就应该按照贪污罪定罪处罚。     

论贪污罪之完善

贪污罪是指国家国家工作人员或者受委托经营、管理国有资产的工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公有财务的行为.我国97刑法对于贪污罪的这一规定是基于当时的实际情况而制定的.但是经过10多年的发展,原贪污罪的规定已经和现在的经济社会生活存在落差.要想实现法治国家,切实的保护社会经济良性发展,就必须对其加以修改.笔者将在本文中加以论述.     

聚焦桑粤春被判死刑的“全国人大代表”

随着近几年大批戴红帽的私人老板获罪，人们开始重新审视我国社会昕独有的这种社会现象。