关于我国券商债权融资的辩证思考

融资渠道不畅是长期困扰我国券商发展壮大的一个重要因素。券商发行债券能使其获得一个稳定、低成本的中长期资金来源，提升券商资本实力。但是发债融资并不能根本解决我国证券业的深层次问题，国内券商要想真正走出困境，必须在改善经营管理和优化内部治理结构上下工夫。     

破产程序中税收滞纳金的法律性质分析

我国《企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠税款优先于普通破产债权优先受偿。但是该法中并没有规定税款滞纳金是否可以作为债权进行申报,以及如果税收滞纳金可以作为债权进行申报,那么税款滞纳金是否同所欠税款一样优先于普通破产债权优先受偿,另外《行政强制法》实施后,税收滞纳金的法律适用问题也值得深入研究。而解决以上问题的关键之处在于对于税收滞纳金的法律性质进行分析。     

地方国企非效率投资来源选择：债权资金优先还是股权资金优先？

以2001—2009年地方国有上市公司为样本对地方国企非效率投资来源选择进行研究,结果显示：地方国企非效率投资来源选择首先是债权资金,其次才是股权资金;当拥有较多长期贷款时,企业会更倾向使用债权资金代替股权资金,并且这种选择是理性和不可逆的;在产权保护较强和信贷配置市场化程度较低的地区,企业选择债权资金替代股权资金的动机更强;随着政府干预的增强,债权资金对股权资金的替代作用减弱。     

房企何以推进“产融结合”

正房地产业走金融化之路是必须的,但怎么走,更应该是慎重的、理性的房地产业的金融化,是一个必然的趋势。其产品本身就是非常好的金融等价物,天然具有金融化的趋势。它属于不动产,非常牢靠,不会轻易受损伤,可以无移动抵押;且在抵押的时候并不妨碍原有业主的经营和租赁,只要不动产权,亦不妨碍债权人对其债权的抵押,一旦债务人还不起,债权人就从债权变成了产权。房企金融化模式从发达国家的发展经验来看,房地产企业向金融业渗透主要有三种思路。     

论拾得遗失物对债权成立的影响

关于拾得遗失物会在当事人之间成立债权关系还是物权关系,法律没有明确规定。中国人民大学法学院王利明教授主编的《民法》(第五版)认为:拾得遗失物会在拾得人与原物的所有人之间成立债权债务关系。[1]笔者认为这种说法不正确:原物所有人所享有的向拾得人请求返还原物的权利,在性质上应认定为物权请求权,即拾得遗失物本身会在拾得人与原物所有人之间成立物权关系。在拾得遗失物的情况下,因权利人或拾得人的其他法律行为会基于法律规定而发生债的关系。     

高一新生适应不良的认知行为咨询个案研究

一位高一新生主动求助,迫切希望改变不良现状,恢复正常的学习、生活和交往。笔者认为其心理问题符合一般心理问题的诊断标准,将其界定为新生适应不良。与其协商后采用了认知行为疗法,经过五次咨询,他的情绪好转,学习交往恢复正常。     

中经大讲堂首讲新三板

近日,国务院发布《关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》（以下简称（《决定》）指出,境内符合条件的股份公司均可通过主办券商申请在全国股份转让系统挂牌,公开转让股份,进行股权融资、债权融资、资产重组等。至此,全国中小企业股份转让系统已成为继沪深两市之后,第三个经国务院批准的全国性证券交易所。为使中小企业深入了解“新三板”的实务操作知识及相关政策,提高中小企业上市融资能力,2013年12月20日,由《经济》杂志社主办,