中美并购重组税制立法原则比较

美国并购重组税制的立法原则包括资本利得与经营收益相区别原则、应税交易与免税交易相区别原则、持续经营原则和交易型评估与税务型评估相结合原则。我国的并购重组税制则是通过对企业所得税法规的补充逐步形成的,立法原则不鲜明。美国的立法经验值得我们学习和借鉴。     

“反倾销会计”“反倾销潮”——论国际反倾销的会计视域及其基点

随着中国对外贸易的迅猛发展,我国与主要贸易伙伴的贸易摩擦日益增多,应诉反倾销也就成了一项重要的会计事务.2005年,国外针对我国发起的反倾销达51起,涉案金额17.9亿美元,我国已连续11年成为全球遭受反倾销最多的国家,中国企业因国外反倾销调查而伤痕累累.从近几年我国企业应诉反倾销的经验看,会计工作做得好坏,往往是决定应诉成功与否的关键性因素之一.目前我国反倾销会计工作才刚刚起步,必须让更多财会人员懂得应对国际反倾销的会计视域及其基点,提高我国企业应对国际反倾销的能力.     

中美专家研讨地理标志保护

5月22日至23日，由国家工商总局商标局与美国专利商标局联合举办的“中美地理标志保护研讨会“在北京召开。一支由美国专利商标局专家和知名企业代表组成的访问团就地理标志的法律制度与国际框架、WTO地理标志争端情况以及美国商标注册人和地理标志注册人的经验等问题进行了介绍和交流。此外，来自澳大利亚的知识产权专家也应邀参加了讨论。国家工商总局商标局局长安青虎和美国驻华大使馆知识产权专员柯恒先生出席了本次研讨会，并为会议致开幕辞。     

中美证券分析师"公司研究报告"之比较

我国证券分析师研究报告与国外相比无论是格式和内容都有一定差距，为提高我国证券分析师的水平，本文将“公司研究报告”进行了中美比较，分析了两者之间的重大差异，指出了我国证券分析师研究报告中存在的不足，以期为我国证券分析师改进其研究报告提供参考。     

WTO环境下贸易摩擦及中国对策

经济全球化趋势的不断加强,世界各国经济交往愈加紧密。由于经济发展不平衡及利益不一致,国家之间贸易摩擦日趋激烈。入世以来,中国与其他国家贸易摩擦频繁发生,已经成为中国对外开放中面临的重大问题。为保证中国外贸出口持续发展,必须在深入研究贸易摩擦产生的背景、发展趋势及其特点的基础上,以增强自身实力为根本,通过采取完善贸易救济体系、加快制度调整和创新、加强技术认证工作、扩大内需等措施,为我国外贸发展创造良好的外部环境。     

密切中美交往扩大双边合作——中国工程塑料工业协会代表团赴美考察

2004年6月6～20日，中国工程塑料工业协会代表团(中国神马集团尼龙工程塑料公司、广东盛恒昌化学工业有限公司、横店集团得邦工程塑料有限公司、“工程塑料应用”杂志社等)赴美国进行了业务访问和考察。此次访美是应国际塑料工程师协会(SPE)的邀请，就中国加入SPE组织，开展互利合作进行协商。在美期间，代表团还对GE、杜邦、PPG等公司相关部门进行了业务交流与洽谈，取得了满意的成果。     

中美行业外交方略探究

贸易摩擦中政府间交涉作用勿庸置疑,而行业外交在公众舆论方面的影响也不容忽视。文章作者以对美国深入了解的体会,提出其对中美行业外交的建议。     

应对贸易摩擦多发期

<正>在WTO后过渡期,将有更多的以反倾销、反补贴、实施保障措施等为名的专门针对中国产品的保护主义措施出笼;我国将面临其他国家在技术方面设置的大量壁垒,包括绿色壁垒;更多的外国采购商将用SA8000社会责任标准和劳工标准等对中国产品设置障碍;对我国产品作知识产权方面的投诉会增加……中国将进入一个对外贸易摩擦多发期,如何积极应对,才能维护国家和企业的利益,保证出口继续稳定增长?     

中美贸易摩擦对两国港口行业的影响

近年来,中美贸易摩擦逐渐凸显,贸易冲突不断升级,尤其是2018 年贸易战的打响更是影响了全球贸易发展的格局和进程,使得商品流通的市场供需、价格、成本随之发生改变,尤其是对于两国的港口行业产生了深远的影响。文章以此为视角,分析了中美贸易摩擦成因和演变进程,同时对港口行业的具体影响进行了详细的阐述,最后提出应对贸易摩擦的优化对策和建议,旨在为我国港口行业加快转型和优化升级提供理论依据。     

中美电商平台规制体系比较——新经济规制体系的适应性、可流动性与可预期性

近年来,中国电商产业依托政策红利、巨量市场规模和完备基础设施等优势迅速发展,同时,如何完善电商规制体系、促进新经济业态的持续增长与规避负面效应成为十分重要的问题。中美电商在发展过程中呈现出不同方面的特点。在发展历程上,美国电商发展历史较长且具备成熟的法律体系,而中国电商则更具赶超型特征,依托政策红利和巨量市场规模实现迅速崛起,法律体系也在同步跟进;在规制措施上,美国较早地完成了反垄断规制由结构主义向行为主义的转型,并主要通过事后监管和法律体系的完善来规避平台的创新抑制行为、知识产权纠纷和消费者数据滥用等问题,而中国则采取了行政监管与法律逐步完善的方式来应对相关问题,并且逐步进入强监管阶段;在规制效果上,中国现有的电商规制体系未能充分发挥头部企业的竞争优势,需借鉴美国规制体系中对互联网“非中心性”技术创新等的关注,将不同产业的电商区别对待,并预防系统性风险。中美电商平台规制体系的不同反映的并非仅电商产业本身的差异,而是更深层次国民经济发展的不同。为了能够在全球电商竞争和跨境电商潮流中充分发挥独特的优势,中国需要形成具有适应性、可流动性和可预期性的新经济规制体系。