假冒他人专利之界定

假冒他人专利是一种严重的侵犯专利权的行为 ,历来是我国有关立法打击的重点之一。自 1984年之后颁行的三部《专利法》以及新《刑法》都对假冒他人专利的行为或假冒专利罪作了规定。尽管如此 ,关于假冒专利仍然存在许多值得研究的问题。     

曼谷淀粉工业股份有限公司董事总经理庄建模：他人做不到，我能！

年过70的曼谷淀粉工业股份有限公司董事总经理庄建模，依旧每天早上7点准时上班，精神矍铄得很。当他露出酒窝向你微笑时，你会感觉到他只是位待人慈祥的老人。但曼谷淀粉拥有的预糊化淀粉、米粉和米淀粉产量世界第一的宝座，却又时刻提醒着记者，这是位名副其实的“淀粉大王”。     

如何认定假冒他人专利行为

在现实生活中,假冒他人专利的行为时有发生,这种行为不但侵犯了专利权人的合法权益,同时也造成市场竞争秩序混乱,使消费者真假难辨。因此,对于这一行为必须坚决制止。那么,究竟什么是假冒他人专利的行为?该行为又应承担哪些法律责任呢? 新修改的专利法实施细则第八十四条规定属于假冒他人专利的行为有:     

新女性八大流行风向标

服装仪容：新女性不“迷信”化妆品，却想用适当的化妆来凸显五官，表现优点，让整个人看起来神采奕奕。化妆也是一种礼貌，既尊重他人也尊重自己。在服装方面，新女性认为名牌虽然好，但款式适合自己的服装更可以显示个人的品位。     

注册会计师对他人审计成果的利用

国家审计、社会审计和内部审计经常需要对同一审计主体或其组成部分进行审计,形成了相互利用审计成果的基础.注册会计师由于种种原因,可能会选择利用他人审计成果,但只有相关、可信、并得到许可的他人审计成果才能为注册会计师所利用,我国现有法律法规对注册会计师利用他人审计结果也做出了相应规定.注册会计师必须按照一定的程序来利用他人审计成果,并承担由此带来的相应法律责任.     

为他人利益人身保险合同实务问题研究

在人身保险中,投保人、被保险人、受益人可能不是同一人,即保险合同是为他人利益而定的。这种由投保人以外的其他人享有保险金给付请求权的保险合同,被称为为他人利益的保险合同。主要包括投保人以自己为被保险人,指定其他人为受益人;     

通用“全脑”难阻他人正当使用

原告全脑研究院是第41类“全脑速读QNSD”和“全脑”商标的权利人。该院和精英特公司均从事速读软件开发和速读培训的同类服务。全脑研究院发现精英特公司在精英特网（www．jint．cn）上大量使用了“全脑”、“全脑速读”等文字作为其网站名称、栏目名称、标题名称等．并进行相关软件、书籍的销售,     

受贿在职权管辖内的企业购买未上市股份的认定研究——陈某某受贿案法律适用分析

中国刑法中收受型受贿罪必须具备"为他人谋取利益"这一构成要件。但是由于理论界和司法界对这一构成要件的理解不同,直接影响着对受贿罪的定性。从"为他人谋取利益"作为构成要件的困境、取消的意义及取消后处理馈赠与受贿的关系等方面,以个人案例的形式阐述了应取消"为他人谋取利益"作为受贿罪的构成要件,结合司法实践,其客观方面的规定还存在不完善的地方,需要通过立法和司法解释加以完善,以此最大限度地发挥利用影响力受贿罪的实践价值。     

阅读莫要碎片化

在没有讨论为什么阅读莫要碎片化之前,首先要弄清楚两个概念：什么是深阅读、什么是碎片化阅读。所谓深阅读指的是以提升学识修养和理论思维、工作能力为目的的深层次阅读方法。它要求读者在阅读的同时必须思考,否则就不能理解文字的意义。碎片化阅读就是简单、快速甚至跳跃式的阅读方法,对阅读内容囫囵吞枣、不求甚解。阅读碎片化既不存在认知障碍、对记忆力要求也不高。它的特征是快速、快感、快扔,微博、微信大行其道就是碎片化阅读风行的后果之一。     

为索债控制他人被判非法拘禁罪

因他人欠债久拖不还，便实施拘禁以逼迫其还钱．被告人陈某、李某和卞某没想到自己“欠债还钱，天经地义”的“讨债行为”竟然触犯了刑法。被告人陈某曾借款9000元给被害人卢某，约定于2013年6月5日还清欠款。因卢某到期未还款，陈某于2013年6月5日请另一被告人李某帮忙到卢某家中找卢某还钱．因未找到卢某本人，便要卢某的妻子还款。