浅析赠与合同的任意撤销权

赠与合同是典型的无偿单务合同，在赠与关系中，仅有赠与人负担给付义务，而受赠人不承担相应对价的义务。所以我国在法律制度设计上赋予了赠与人以任意撤销权来维护赠与人的利益。但是，我国赠与合同任意撤销权的立法规定存在一些不足．应借鉴国外的一些规定和其它撤销权的有关规定。对其加以完善。     

商事交易中的权利外观主义——《公司法解释(三)》第26条引发的思考

权利外观主义是商法的一项基本原则,其主要是为了维护商事交易中的交易安全性,降低双方的交易成本,以促进商事主体之间快捷安全的商事运作。在这一点上,商法比民法更加迫切的需要在规则上设定对交易安全的保护,更多的促进交易、增加社会财富。权利外观主义在民商法领域有广泛的规则设定和具体的法律制度,本文以《公司法解释(三)》第26条为例,就权利外观主义这一司法解释中的具体体现做一探讨。     

浅析我国缔约过失责任的构成要件和类型

缔约过失责任,是指在订立合同过程中,当事人一方因违反依据诚实信用原则产生的先合同义务,而致另一方信赖利益损失时所应承担的损害赔偿责任。本文叙述缔约过失责任理论在国际上的发展,以及我国缔约过失责任制度的现状。笔者将通过对学界不同观点的分析,详细阐述我国缔约过失责任的构成要件,并根据《合同法》的相关规定,结合其他法律规范,具体分析我国缔约过失责任的四种不同类型。     

缔约过失责任的范围——以缔约阶段信赖投资的经济分析为中心

缔约过失责任的范围对于缔约阶段的信赖投资水平具有重要影响。经济分析表明,没有责任会导致投资不足,严格责任会导致投资过度,以最佳信赖为限的严格责任规则符合经济效率的要求,却由于法院缺乏足够信息无法直接应用。在实践中,可能需要借助于可预见性规则、减损规则和期望利益等规则对缔约过失责任进行限制。     

实质课税原则与商业创新模式

实质课税原则作为税法解释原则之一,必然承载了税法所追求的价值。实质课税原则可以解决层出不穷的商业创新模式所遇到的税法困境。当实质课税原则适用于商业创新模式时,会面临税法解释与其价值追求的碰撞。本文透过实质课税原则分析税法与私法解释追求的价值异同之内涵,进而挖掘实质课税原则如何适用商业创新模式,寻找实质课税原则与商业创新模式在同一维度中的共存之道,即实质课税原则必须在保护纳税人信赖利益的基础上,在税收法定原则统领下适用于商业创新模式。     

论行政许可法中的信赖利益保护原则

信赖保护原则是行政许可法确立的一项突破性原则,对于推进诚信政府建设,依法规范行政许可行为和保护行政相对人的合法利益,都具有重要意义。但是,由于我国的行政法起步整体较晚,对于信赖利益保护原则的法律规定还需进一步健全及完善,本文就信赖利益用＂补偿＂而不是赔偿、利益损失的具体量化及评估标准、对于到期许可证的延续及＂补偿＂、撤销时效等方面提出建议。     

蜡烛颂

他病倒了。他足被病魔从办公椅上拉下来的。他深深地热爱自己的会计职业。拦二十多年的会计生涯由．他始终以认真负责的工作态度，忘我的工作精神严格要求自己。经他建立的台帐、记录的帐薄、编制的报表从来就没有半点差错。他以过硬的业务能力和严谨的工作作风赢得了领导和同志们的赞誉和信赖。     

试析缔约过失中信赖利益问题

信赖利益损害在性质上不属于侵权行为或债务不履行的损害。缔约人在缔约过程中对信赖利益的损害包括积极损害和消极损害。由于缔约中信赖利益之损害发生时，当事人之间尚不存在合法有效的合同关系，受害人不能依合同请求损害赔偿，而以“缔约人过失责任原则”作为其归责原则。确定缔约过失责任中信赖利益的损害赔偿范围，需要考虑财产上损害、非财产上损害和损益相抵等问题。     

信赖利益及其赔偿制度浅论

利益之保护为民法上核心内容,而其主要表现即为损害赔偿制度。"在整个法的领域中没有无救济的权利,这一表述之所以正确乃是因为对权利存在与否所能作的唯一的检验就是看对它是否存在某些法律救济。"以此为基础,探讨债法上所保护的一种较为特殊的利益,即信赖利益,及其保护手段——信赖利益赔偿制度。     

美国证券市场与会计行为的规范及我国的借鉴

本文主要探讨了缔约过失责任的概念、构成要件 ,论述了缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别 ,提出了自己的一些观点。