试论中国公共政策制定的价值基础：功利主义和正义论

公共政策是政府为了满足公共需求和实现公共利益分配而制定的政策,但目前,对于公共政策的内涵以及目标并没有明确的界定,对于＂公共＂是怎样的一个群体也并没有明确的界定,因此关于公共政策制定的价值基础也是众说纷纭。本文笔者在功利主和正义论的基础上,对基于这两种不同价值偏向的公共政策制定进行比较。     

韩国成功的后见之明

回顾历史,政治和经济要素特定的结合是韩国发展成功最关键的推动力,这一点是毫无疑问的。通常,人们会关注一些有助于国家增长的显著要素,如超常的储蓄,以出     

我国公共政策科学发展瓶颈及对策研究简

我国公共政策科学的研究经历了20多年的发展，取得了明显的成绩。但是，由于我国公共政策科学过于依赖西方公共政策科学的理论体系和研究方法，导致了我国公共政策科学发展受到一些瓶颈因素的制约：本土化程度不高；理论创新能力不强；工具理性不高等等。因此，我国公共政策科学要更加偏向本土化研究，重视基础理论的创新，鼓励研究方法多元化发展。     

公共政策与公民决策的宪法保障

公共政策与公民决策作为两种不同的行为,其受到宪法的庄严保障。其界限如何是我们首先需要认清的问题,国家在面对这两种不同的行为时应该对其进行有效的宪法保障,即需要国家在面对公共政策与公民决策两种不同行为的保障时,必须弄清"国家应该何时作为"、"国家应该做什么"、"国家应该如何作为"三个问题。     

大数据时代的政策价值观问题研究

公共政策是政府治理社会的重要工具,大数据时代的公共政策体现出了全面性、客观性、实时性、预测性和参与性的新特征,大数据技术扩大了公众参与的程度,使得公众对待政策的态度更加积极,提高了公共政策的合法性和有效性。然而大数据本质上仍然是工具理性思维,价值因素很少被考虑,政策价值取向的中立化得到强化。     

特权商标:冠名权与公共设施(下)

本文批判了以公司品牌、商品名称或个人姓名冠名于公共设施领域(physical public domain)的现象。文章指出,政府机构推行的冠名权政策及实践、商标法与公开权法理三者之间存在着未被意识到的公共政策的冲突。文章认为,冠名行为往往使公共资产遭到不民主、不公平、不合法、不适当的私用,并构成一种受迫性言论(compelled speech)。文章认为可以采用替代机制来选定公共设施的冠名。     

中国省域科技特派员制度实施绩效评估

2016年5月《国务院办公厅关于深入推行科技特派员制度的若干意见》发布实施，但其实施效果如何有待验证。构建科技特派员制度实施绩效评估指标体系，利用改进熵值法和官方统计数据，对中国省域科技特派员制度实施绩效进行实证评估，并对评估结果进行聚类分析。结果表明，中国大多数省份科技特派员制度实施绩效水平较低；根据实施科技开发项目、形成利益共同体、服务农民情况、推广服务和扶贫成效5个绩效评估维度，可以将中国内地31个省份划分为5种类型；即使是总绩效水平较高的地区，在科技特派员制度实施绩效方面也存在一些短板。     

如何有效地治理北京的交通拥堵——一个考虑环境代价的拥堵收费经济学分析与评估

建构了一个考虑环境代价的拥堵收费的简化模型,从经济学角度考察了通过征收交通拥堵费所产生的整体福利改善和环境代价减少,之后又通过针对北京交通拥堵收费区域、驾驶者道路需求函数、私人成本与社会成本函数、驾车速度函数的大概估算,讨论了考虑环境代价与否情形下最优的拥堵收费及其在现实中的可行性。并给出了在现有交通拥堵的工程学、规划学方法之外通过市场化方法解决交通拥堵的帕累托效率及其在北京及其他大城市实施的可行性。