“全员利润化”破解发展瓶颈

作为社会公用企业,邮政企业在履行国家规定的普遍服务义务的同时,更不能忽略企业的本质,即确保国有资本的保值增值,在提供普遍服务的基础上实现利润最大化。利润是企业基业长青和永续经营的支点,企业只有持续赢利,才能在激烈的市场竞争中生存和发展。这是集团公司提出构建以利润为导向的管控体系战略的初衷。很显然,唯有构建以利润为导向的管控体系,通过有效的机制引导和驱动,建立反映市场需求和企业效益相关联的信号传递机制,最大化地促进发展方式转变、结构优化调整、要素合理流动和资源高效利用,才能将邮政企业全程全网的诸多环节有机整合与链接起来,不断将邮政企业的改革推向纵深。     

财务支出绩效评价和预算绩效管理方面的思考

市场经济体系改革的不断深入,各行各业之间竞争趋势也在逐渐的加大,而管理人员也开始认识到财务支出绩效评价和预算绩效管理的重要性,二者之间本身就存在着密不可分的关联,加大管理力度,不仅能够提高资金使用效率,也能够为企业后续管理工作带来便利,最重要的是能够为其带来更大的利润空间。本文针对财务支出绩效评价和预算绩效管理的价值进行分析,并提出几点有效的管理对策,希望能够为相关人员工作提供参考。     

企业研发支出会计问题研究

随着科学技术的不断发展和国家支持科技创新政策的逐渐增多,企业对科技创新越来越重视,研发投入强度也逐年提高。科研项目的准确核算和充分披露,将大力提升企业预算管理和经营分析能力,助推企业谋求更高的创新实力。虽然CAS6对研发支出会计处理进行了相应规范,但是实际应用过程中仍然存在很多问题。本文在明确现行准则下研发支出会计处理方法及操作难点的基础上,结合案例详细分析会计处理现状、存在的问题及影响,并从阶段划分标准、资本化条件和信息披露要求三个方面思考相关准则的完善建议,为企业相关会计处理实践提供理论依据。     

大额医疗支出下的消费敏感型家庭特性研究

随着我国老龄化进程的加快,加之突发公共卫生事件时有发生,医疗支出已经成为影响我国居民消费的重要因素。完善的社会保障水平尤其是医疗保障水平,是扩大内需、提振消费、形成国民经济良性循环的有效手段。本文利用电话调查数据,运用条件森林和逻辑回归模型分析大额医疗支出下家庭消费的影响因素。结果表明：第一,大额医疗支出下影响家庭消费的主要因素有家庭医保满意度、医保对日常生活的影响程度、慢性病患者、家庭人数、首选就诊地点、收入水平、医保覆盖率、住院次数和户口。第二,对于医保覆盖率较高、医保满意度较好的家庭,面对大额医疗支出时缩减消费的概率较小。基本医保覆盖率增加一个单位,缩减消费的概率变为原来的52.1%;对医保很满意、比较满意、一般满意的家庭缩减消费的可能性分别是很不满意家庭的40.4%、66.8%和82.2%。     

家庭特征对家庭人均消费支出的影响

基于2018年中国家庭追踪调查数据,通过描述统计将家庭类型、户主受教育程度、家庭人均年收入、家庭户籍、组织差异和职业差异六个因素与家庭人均消费支出进行交叉分析,对六种家庭特征对家庭消费支出水平影响效果进行定性分析,得到六种家庭特征对家庭消费支出水平的交叉关系,发现家庭人均年收入、户主受教育程度、家庭户籍、子女数量、组织差异和职业差异等都与家庭人均消费支出有显著的影响关系。     

日本的社会保障制度及其改革

日本社会保障制度的主要内容包括生活保护、社会保险、社会福利和公共卫生。自7O年代后半期开始,日本社会保障制度进行了改革;日本社会保障制度的发展趋势是：补助的恰当化,制度的一元化,费用支出最小化,费用征收多元化和倡导社会化。     

强化内部审计 规范村账镇管

村账镇代管施行几年来,农村财务管理状况确实有了明显的好转,如:村(包括社区,下同)集体经济组织由于精减了会计人员,行政开支和管理费用等非生产性支出明显下降;会计结报账和业务核算工作更加及时和规范……但这并不等于基层的财务管理工作就到了完美无缺的程度。     

PPP项目财务支出监督研究

PPP项目财务支出真实性、准确性、合理性直接事关项目总投资及运营成本,进而对政府付费或使用者付费制定价产生影响。对项目财务支出加以研究并开展财政监督,规范财会行为,能够促使社会资本主动公开项目建设和运营成本,保障政府和公众权益不受损害。     

义务教育财政支出的绩效评价：来自中部六省的实证分析

财政教育支出事关教育事业的发展,对社会进步有深远影响。中部六省不断提升对教育的重视力度,持续扩大教育经费开支,但生均义务教育支出规模仍处于全国的偏低水平。本文在财政教育支出和教育绩效评价相关理论基础上,参考平衡计分卡方法根据指标筛选原则利用DEA-BC2模型和DEA-Malmquist指数分析法对投入和产出数据进行效率测量,重点分析中部六省义务教育支出效率及近年来的变化情况,并判断经费支出效率变化的内在机理。研究发现在2014—2018年间,河南省表现为DEA有效,其余省份均为非DEA有效单元,纯技术效率低是导致大部分决策单元DEA无效或全要素生产率指数下降的原因,所以加强义务教育支出的管理水平是未来绩效管理的努力方向。