地方政府合作提供外溢性公共品的机制分析——基于决策权分配的视角

本文从外溢性公共品提供的角度讨论了地方政府合作和谈判问题。在分析地方政府通过协商和谈判两种合作模式对外溢性公共品提供效率和社会福利的影响基础上,本文认为外溢性公共品项目决策权的归属问题是影响合作效率的一个主要因素。进一步根据数学模型的分析可知：（1）两个地区之间通过协商方式来解决外溢性公共品的提供时,虽然可以达到社会最优的项目规模,但是项目的投资规模永远低于社会最优的投资规模。（2）两个地区之间通过谈判方式来解决外溢性公共品的提供时,应由提供外溢性公共品的一方掌握更多的决策权,使其有动力最大化自身的社会福利,进而实现社会整体福利的最优化。（3）本文还考察了央地之间专项转移支付对改善公共品提供效率的影响。专项转移支付需要更多央地信息传递和沟通机制的配合,大大增加了央地之间的交易成本。利用决策权分配来激发地方政府之间的合作,进而提高外溢性公共品的提供效率可能是一种在现实中更容易实现的方式。本文的研究对于推动地方合作、提高外溢性公共品的供给效率具有积极作用。     

当前绩效审计的重点

我们认为，目前审计机关开展绩效审计应坚持绩效审计与财政财务收支审计相结合的方法，以揭露管理不善、决策失误造成的严重损失浪费和国有资产流失为重点，促进提高财政资金管理水平和使用效益，维护国有资产安全，加强对权力的监督和制约。     

适度分权,经济不景气时更具竞争力

商业环境越来越像汹涌的大海,风暴不断潜伏在地平线上,企业必须随时准备应对危机。今天是健康危机,明天可能是环境危机。将决策权下放给聪明、忠诚的"接地气"管理者的公司,最有可能达到理想的目标想象一艘船在海上航行,暴风雨越来越猛烈,船随时有沉没的危险。这时候,是授权船员尽一切努力拯救船只更好,还是每一个决定依然要由船长和高级船员做出?     

试析审计机关中的IT决策权分配

本文以彼得·维尔和珍妮·罗斯的IT决策原型为基础,对审计机关中IT决策权分配的动因、方式和规律进行了分析。认为主要有高级管理层、IT部门和审计业务部门三个IT相关者,它们具有不同的决策倾向。在单项IT决策上,由于IT相关者影响程度的不同,存在业务君主制、T字型IT双寡头制、IT君主制、车轮型IT双寡头制、封建制、高级管理层—审计业务部门双寡头制和联邦制等七种方式。对于整体IT决策而言,则存在IT集权和IT分权两个方向,并随着环境的变化,不断在IT集权与IT分权之间循环变动。     

企业管理层收购的博弈

管理层收购,在国外简称MBO。我国国有企业自1994年试点以来,由于理论模糊、政策不清、操作不规范,一直争议颇多。2003年12月,国家有关部门发文肯定了“管理层收购”这一做法,并于2005年4月将国有企业的管理层收购限定在中小企业范围内。本文就管理层收购引起的所有者决策权变化、股权结构、所有者权益等问题进行深层分析,提出一些解决问题的思路。     

政府行政介入农民专业合作中所引致的不稳定制度制衡

根据已有的关于农民经济组织的决策机制研究,一般来说,当经济组织内的农户对其所投入的财产拥有完全“退出权”时,意味着制度对私人产权以及基于私人产权基础之上的个体选择和私人决策的承认和尊重,即农户有着充分的私人决策权。但是,当有政府行政这个外部变量介入时,则出现了“退出权”充分,但私人决策权和个体选择权极度弱化的事实。研究发现,这种与既有产权理论相悖,且看似畸变的现象实际上导因于农户与行政势力之间重复博弈所得来的不稳定制度均衡。     

关于决策权配置的文献综述

基于金森和法玛的理论,管理层主要掌握对决策的管理权,而董事会主要掌握对决策的控制权。并且,现有的很多文献研究使用董事长和总经理两职合一的状况作为决策权配置的依据。本文主要从董事长与总经理决策权的演进过程、董事长与总经理两职合一的理论、董事长和总经理两职合一的利弊三个方面,论述了关于决策权配置的文献综述。     

我国企业并购中职工决策权研究

职工决策权是相对于股东决策权而言的,是职工参与企业治理一种方式,有着深厚的理论基础,并为各国法律所践行。在企业并购中,职工享有并购决策权是职工的应有权利。为将企业职工并购决策权落到实处,一方面要将企业职工并购决策权法定化,另一方面要明确职工决策权的具体内容。     

如何强化军队审计对权力的制约及监督

一、军队审计对权力进行制约和监督的基本环节 （一）对经济决策权的审计 军队经济的决策权对于军队经济的活动动向具有决定性作用，是一项与军事活动及军备发展密切相关的重要权力。南于该权力对于军队发展及社会发展的重要作用，必须保证其科学性，     

关于我国公司反收购决策权制度设计的探讨

在成熟的证券市场中,公司收购随时可能发生。在面临一项敌意收购时,由于目标公司内部的股东与董事之间可能存在着严重的利益冲突,其反收购决策权的归属及行使就显得极为重要。英美等国均对此作了具体规定,借以对这种冲突的利益进行必要的平衡。鉴于我国相关法律中尚未构建公司反收购制度,而经济生活中公司反收购行为早已产生,探讨我国公司反收购决策权归属于谁及如何行使便成了当务之急。