论刑事辩护制度

目前,我国正处在司法改革的重要阶段,我国的刑事辩护制度尚存在一些缺陷,有相当一部分犯罪嫌疑人和被告人在没有律师帮助的情况下受到刑事追究,影响了被指控人的权利保护。因此,我国的刑事辩护制度需要进一步完善,这不仅适应现代司法理念的要求,同时也满足诉讼实践中的现实需求。     

我国的刑事和解制度展望和对策

2012年我国对刑事诉讼法进行修改，刑事和解制度得以确认并开始指导司法实践。刑事和解尊重当事人的刑事主体地位，代表了国际刑事司法发展的新潮流。在我国具有巨大的现实需要和广阔的发展前景，这也正是本文对刑事和解制度进行研究的意图。本文以刑事和解概述为切入点，探索如何在司法实践中完善刑事和解及相关配套制度，不断发挥刑事和解制度的优势。     

论刑事和解在审查逮捕及审查起诉环节中的适用

在我国，对刑事和解的定义，大致经历了前期和后期两个阶段。前期阶段大体都是参照西方定义。将刑事和解与“Victim-Offender Mediation”或“Victim—Offender reconciliation”等同。前者称为被害人和加害人的和解、被害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义会商。它的基本涵义是指犯罪发生后，经由调停人（通常是一名社区自愿人员）的帮助，使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷；对和解协议，由司法机关予以认可并作为对加害入刑事处分的依据。     

制裁美国无须消耗国力

最近，中美纷争不断，先是谷歌扬言退出中国市场，而后华盛顿不顾中国反对向中国台湾军售，2月18日，美国总统奥巴马又在白宫会见达赖，再加上前一段时期美国对中国出口产品实施贸易保护。一时间，两国关系从去年11月奥巴马访华的高点，一下跌到谷底。于是乎，《环球时报》突然调转枪头，     

关于对知识产权的刑事保护研究

在进入二十一世纪后，知识产权成为各个国家极为重要的生产要素，因此，保护知识产权是比较重要的。特别是和国际联系较紧密的知识产权保护，这对我国的经济发展有着非常重要的现实意义。然而，在当前我国现有法律中，对知识产权的刑事保护相对还是较少的，而且各项规定也不够详细，和西方发达国家相比仍然存在一定差距。本文主要对当前我国对知识产权的刑事保护的基本现状以及在知识产权刑事保护法中存在的诸多问题进行了深入探讨和分析，同时又提出了一茔完善相关知识产权的刑事保护法律法规法律法规。     

像打击受贿一样严打行贿

日前,全国法院刑事审判工作座谈会在重庆举行,11日专题研究部署职务犯罪案件审判工作。会上,最高人民法院副院长熊选国表示,当前职务犯罪案件审判工作要牢固树立打击行贿与打击受贿并重的观念,从根本上扭转对行贿犯罪打击不力的局面。（《新华网》5月12日）     

对刑事管辖权新理论的思考

网络犯罪的出现对传统的刑事管辖权理论造成了严重冲击,引起各国政府与学者的广泛关注,各种新兴理论应运而生。其中具有代表性的主要有新主权理论、管辖权相对论、属地管辖论等等,本文对这些新兴理论进行介绍与评析。     

我国危害食品安全犯罪刑事立法的转型

《食品安全法》和《刑法修正案(八)》中关于危害食品安全犯罪的相关规定,仍然无法从根本上改变食品安全相关立法的混乱局面,基于应把食品安全犯罪调整为危害公共安全类犯罪;将刑法介入危害食品安全犯罪的时间提前,增加规范此类犯罪的类型,提高刑事立法对预防食品安全犯罪的有效性;刑罚轻缓化的立法趋势等刑事立法理念的考量,我国食品安全犯罪刑事立法应该实现体系化、科学化、刑罚轻缓化的转型。     

美国新旧“伊朗制裁法案”的比较及其影响

一、美国1996年伊朗制裁法的立法背景和实施效果(一)立法背景美国对伊朗的制裁始于卡特政府,1979年德黑兰美国大使馆人质扣押事件发生后,卡特政府迅速对伊朗采取了禁止美国进口伊朗石油、冻结伊朗政府在美资产、禁止美国对伊朗的出口等一系列制裁措施,之后随着被扣押的人质被释放,大部分制裁措施被取消。     

台湾地区刑事证人制度评介:规定与传承

台湾地区刑事诉讼法对刑事证人的范围、权利义务与责任,以及讯问程序等都有较为完备的规定,也较好地继承了中华法律文明的精神,如亲属拒绝作证。研究台湾地区证人制度为完善大陆刑事诉讼制度提供了一个良好的视角。