关于上海建设国际金融中心的模式选择探析

<正>建设上海国际金融中心是国家战略。目前国际金融中心模式各异、形成原因多样、竞争格局明显,面对这种形势,上海如何根据自己的特点确定自己的建设模式,这是一个值得深入研究的课题。一、上海国际金融中心建设的目     

深圳:春风又绿

继上海两个中心方案获批后,5月26日晚间,《深圳市综合配套改革总体方案》,正式揭幕亮相。根据方案,深圳将深化行政管理体制改革,率先建成公共服务型政府列为综合配套改革的重心,将适当调整行政区划,推进精简行政层级改革试点,缩短管理链条,提高行政效率,实现一级政府三级管理,创新现代城市管理模式。此前,引得外界沸沸扬扬的深港共建全球性的金融中心     

关于发展浙江区域性资本市场的思考

资本市场的发展和金融机构的多元化,金融产品的多样化是现代金融业深化的重要标志,也是金融业从传统走向现代的重要表现形式,浙江省要切实贯彻落实创业富民,创新强省的两创总战略,建设金融机构空间布局积聚区,建设若干区域性金融中心,打造银行业的浙江品牌,创造保险业浙江亮点,发展金融     

深入践行科学发展观拓展金融支持海西新路

海峡西岸经济区建设是近年来福建省深入贯彻落实科学发展观的重大实践,目前已被提升至国家发展战略的高度。本文立足人民银行省会中心支行履职的角度,将深入实践科学发展观与学习贯彻国务院《关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见》结合起来,充分认识金融在海西区建设中所肩负的重大使命,并围绕加快海西区建设对金融支持的新要求,较全面地阐述了辖区金融业拓展作为空间,提升科学发展水平的政策举措,以及深化闽台金融合作先行先试的思路。     

基于综合评价的郑州市区域性金融中心建设研究

现阶段,郑州市区域性金融中心发展面临着金融机构发展水平低、农村金融发展缓慢、金融服务和金融环境落后、人才培养不足等问题。因此,基于评价指标体系,运用综合评价模型,对郑州、武汉、长沙、西安、济南5地区进行实证分析,可以总结出郑州市在区域性金融中心构建中的优势、劣势等信息,建议采取加强产业支持力度、健全金融机构体系、培育多层次资本市场体系等措施将郑州市创建为区域性金融中心。     

成都西部金融中心展望

金融中心是一定范围内金融资源相对集聚的场地.金融资源的集聚力和辐射力是金融中心最重要的体现.在全球范围内,按照金融资源集聚力和辐射力的影响范围,金融中心可以分为:全球性、国际性、国家性及区域性金融中心;按照金融资源集聚的类型不同,则形成私人银行、商品期货、财富管理等专业性金融中心.从欧美发达经济体的发展经验来看,一个层级分明、功能完备、协同发展的金融中心体系可对实体经济发展形成强力支撑.     

深化粤港金融业合作:构建金融改革创新综合示范区

正深化粤港澳金融合作,需要中央的支持,也需要全国金融改革和开放的大环境。从2007年"全球金融中心指数"发布以来,香港一直被认为是仅次于伦敦、纽约之后的全球第三大金融中心。《珠江三角洲改革发展规划纲要》中提出要建立金融改革创新综合试验区,并支持广州、深圳建设区域性金融中心。CEPA赋予广东在对港澳经贸合作中先行先试的权力。《粤港合作框架协议》进一步明确提出"建设以香港金融体系为龙头,广州、深圳等珠三角城市金融资源和服务为支撑的具有更大空间和更大竞     

郑州区域性金融中心建设研究

区域性金融中心是指以某一个中心城市为依托在某一地区建立起来的金融机构集中、金融市场发达、金融信息灵敏、金融设施先进、金融服务高效的融资枢纽。金融中心会产生对周边地区的扩散效应，伴随着资本、技术诸方面的改进和创新，通过对经济、文化等诸多领域的影响，能够带动中心城市周边地区经济的发展，促进整个区域经济的增长。     

挖掘“台湾机会”——访工行厦门市分行行长金胜

如今,在厦门金融领域中,谈论最多的话题便是＂两岸区域性金融中心建设＂。也就在两个月前,厦门市两岸区域金融中心建设指挥部挂牌,备受关注的厦门两岸区域性金融中心建设正式启动,进入实质性全面运作阶段,将大有作为。而随着两岸三通、ECFA正式生效,台商在未来厦门经济的发展中将扮演越来越重要的角色。