“康王”商标大战：司法“认驰”遭遇“假案”陷阱

自2001年7月以来，通过案件审理认定的驰名商标高达200余件。而通过刻意制造法律纠纷来获取驰名商标司法认定，似已成为一种趋势。[编者按]     

贷款诈骗罪中的"以非法占有为目的"相关问题的探讨

"以非法占有为目的"是贷款诈骗罪在主观方面的必要要件,我国刑法典在法律条文中明确规定贷款诈骗罪必须"以非法占有为目的"具有其必要性与合理性,在司法实践中,我们可以采用"司法解释推定说"对其进行判断,"以非法占有为目的"的产生时间只能是产生于贷款之时,而不能是产生于偿还贷款之时.     

商标产品平行进口问题立法取向探讨

商标产品平行进口问题是知识产权领域和国际贸易领域的热点问题。这一问题经过世界各国一百余年的理论探讨和司法实践,目前仍然没有一个统一的解决方案。由于该问题与各国国家利益、商业习惯和历史传统等诸多因素相关,因此各国对待此问题的态度莫衷一是。WTO框架下的Trips协议也因为各国分歧较大,将该问题留待各成员国通过国内法律     

三思而后行——驰名商标的司法认定

驰名商标的认定,是一把双刃剑。认定准确,能够充分发挥驰名商标的品牌效应,保护商标所有人的合法权益,促进地方经济发展。但如果认定不妥的话,则会阻碍经济的发展,阻止有效的市场竞争,对市场经济秩序的建设产生破坏性影响。     

保护供应商利益，增强政府采购“反腐”功能

政府采购制度的构建和完善，一直以来强调的是如何在政府部门中推广实行和加强政府部门内部的有效监督，而忽视了采购中的另一重要主体——供应商，这无疑会造成政府采购制度改革的不完善和加大政府采购行为的不规范，本文从立足保护供应商利益的角度，通过对供应商准入资格和司法救济制度的必要性分析，借鉴国外相关措施，论述如何增强规范政府采购和增强政府采购“反腐”功能。     

对强化国有企业领导干部权力制约机制的思考

<正> 当前,部分国有企业个别党员领导干部中出现的消极腐败现象,之所以不能得到有效地遏制,与企业对领导干部的权力缺乏有效地监督机制有直接的关系。因此,笔者认为,加强对党员领导干部的监督管理,建立健全科学、规范的权力制约机制是十分必要的。     

"公贿"产生的原因及对策

"公贿"简而言之,就是利用公款行贿.它是指国有或集体企业,党政机关、事业单位、社会团体等,为了本地区、本行业、本部门、本单位的利益,用集体或以集体的名义,由单位的负责人,向其他单位或从事公务的人员,或某些身居要职的领导进行贿赂的行为.     

司法体制改革的意义、原则与任务

推进司法体制改革是“加强社会主义法制建设”的关键环节。推进司法体制改革要坚持借鉴国外先进与利用本土资源相结合、立足具体国情与国际标准接轨、逐个突破与整体推进互动等原则 ,从制度上保证司法机关独立公正地行使职权 ,全面落实依法治国基本方略 ,实现全面建设小康社会的政治目标