有限合伙制私募股权投资基金的内部治理

近几年,资本市场的需求使得我国私募股权投资基金呈现良好的发展势头,基于独特的组织形式制度优势,有限合伙制在我国私募股权投资基金领域得到更广泛的应用。但实践中,公司制法人作为有限合伙制私募股权投资基金的普通合伙人的常态化,可能会给其经营管理的运行带来消极影响。对于此类"组织形式有限合伙制、治理结构半公司制"的基金,本文将通过分析其内部构成,内部关系,发现其内部缺陷,从而提出激励和约束机制并存的治理方案。     

我国风险投资发展中存在的问题及其对策思考

风险投资又叫创业投资，它是一种高风险的资本运作过程。在我国，风险投资起步较晚，与其相关配套的措施和法律法规还不完善，因此在发展风险投资中难免会出现一些问题。如何有效地发展、规范我国的风险投资是很多学、专家所关注的。风险投资的发展，不仅可以带来技术上的创新性，而且对整个国民经济的发展起着极其重要的作用。     

中国风险投资业实行有限合伙制的思考

风险投资业在中国是个新兴的产业，目前我国风险投资业主要采用公司制的组织形式，这种组织形式在初期发展阶段是比较可行的，但风险投资业是高风险高利润的行业，与一般的产业不同，因此公司制的组织形式在风险投资业发展中存在着许多的障碍，本文正是分析中国公司制风险投资业存在的问题，借鉴美国有限合伙制风险投资公司成熟的经验，提出在中国风险投资业尝试实行新的组织形式——有限合伙制，并认为中国目前具备潜在的条件实行这一组织形式。     

论创业投资基金选择有限合伙制的合理性

本文重点分析了创业投资基金企业组织的几种存在形式,指出有限合伙制是创业投资基金企业组织形式的一种较优选择,文章最后运用了制度经济学的观点对这一较优选择进行了理论分析。     

有限合伙与风险投资基金在中国——基于委托代理理论

经过多年的资本积累,近年来中国的风险投资行业开始迅速发展。本文基于这样的背景,从基金治理和国内优惠政策两个方面,分析有限合伙制对风险投资基金的适应性。有限合伙契约的设计可以有效对风险资本家形成激励,同时为外部投资者提供良好的退出通道。我国新疆地区出台各项针对股权投资企业的优惠政策,新疆可以成为当前国内风险投资机构注册地的较优选择。     

特殊普通合伙制会计师事务所合伙人及其与非合伙人之间民事责任的配置研究

文章基于各国普遍遵循的证券法律法规,对特殊普通合伙制会计师事务所内部最主要的利益相关者——执业合伙人与监管合伙人,项目合伙人与其管理的签字注册会计师和其他项目组成员,项目合伙人与咨询人员、专家,项目合伙人与合伙人会议、合伙事务管理委员会、合伙事务监督委员会、各职能机构合伙人之间的民事责任的配置问题进行研究。目的是为了建立起事务所内部合理的、责权利协调一致的民事责任配置机制,从而有效遏止合伙人的造假动机,从根本上提高审计报告的供给质量。     

会计师事务所转制与审计质量关系的研究

本文研究了会计师事务所的组织形式由有限责任制转变为特殊普通合伙制后,对审计质量的影响。研究发现,会计师事务所转制与审计客户的盈余管理程度显著负相关,即特殊普通合伙制会计师事务所的审计质量要高于有限责任制会计师事务所的审计质量。特别的是,会计师事务所转制仅与审计客户向上的盈余管理行为显著负相关,而与向下的盈余管理行为不相关。     

会计师事务所转制的新风险及相关影响--基于中瑞岳华会计师事务所转制的分析

2010年7月21日,财政部、国家工商行政管理总局联合发布了《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》,要求大型会计师事务所于2010年12月31日前转制为特殊普通合伙组织形式。自此,国内许多大型事务所纷纷开始了转制之路。本文选择我国首家转制的中瑞岳华会计师事务所为研究对象,从多个角度深度剖析事务所转制所带来的新风险及相关影响。研究发现,中瑞岳华会计师事务所转制后平均审计收费明显增加、审计业务的风险控制加强。     

会计师事务所采用合伙制的原因探究

会计师事务所的组织形式有很多,比如独资、合伙制、有限责任公司制、有限责任合伙制,不同的组织形式有不同的权责安排,代表着不同的治理模式。当前我国的会计师事务所主要采用有限责任公司制的组织形式,本文结合国内外会计师事务所组织形式的演变历史,从代理理论、产权理论和不完全契约理论的角度分析了合伙制的优势,为我国会计师事务所转制为合伙制提供了理论基础。     

法律责任压力、审计质量与审计收费

会计师事务所面临较大法律责任压力时将提供更高质量的审计服务,同时也应该获取更高的审计收费。但实证研究表明,我国会计师事务所无论是采取合伙制还是有限责任制,在审计质量和审计收费方面都不存在显著差异。在抑制上市公司盈余管理行为方面,合伙制事务所并没有表现出更加谨慎的态度。但无论合伙制还是有限责任制下,审计质量与审计收费之间却存在显著的负相关关系,审计收费越高,审计质量越低,上市公司通过付出更多的审计费用获得了更大的盈余管理空间。