土地出让方式对中国地方政府财政收入的影响研究

研究目的：分析比较土地出让方式对地方政府财政收入的差异性影响。研究方法：博弈分析和经济计量分析。研究结果：（1)不同的土地出让方式在价格上存在较大差异。（2)通过协议方式出让土地对政府财政税收存在正向影响,该影响的长期效果显著;通过“招拍挂”方式出让土地对财政税收短期内存在正向影响,该影响的长期效果不显著。研究结论：协议出让土地对政府的短期回报较低,但可创造长期稳定的税收收益,并带动该区域内其他相关产业的发展;“招拍挂”出让土地可为政府带来较高的短期税收收益,但长期回报率较低。     

从财政视角看强化土地出让收支管理

近年来,随着房地产行业的迅速发展,土地出让收入已成为地方财政收入的重要来源,一些地方土地出让收入占当地财政收入的比重已达到或超过了50%。各地政府对土地出让收入的筹集、运用和管理都非常重视,土地出让收支管理的总体水平有了很大的提升。但从财政管理科学化、     

对房地产业结构调整问题的思考

一、房地产业结构出现的问题近年来,为实现国民经济"稳中求进"的发展目标,中央要求必须加大转变经济发展方式和调整经济结构的力度。我国开始逐步放弃对GDP高增速的追求,转而注重经济发展质量的提高和结构的优化,其中包括减少国民经济对房地产业的高依赖度,并向保民生、促稳定、加快实体经济发展的方向转变。我国的房地产业经过近十几年的快速发展,不仅使城市面貌大为改观,也使市民居住水平得以显著提高。以大连市为例,据第六次人口普查     

房价这事,其实不复杂

2009年各地房价普遍暴涨,打碎了众多"蜗居"者的安居梦想。民意汹涌之下,楼市不再仅是一个经济问题。新年伊始,中央和地方政府频频出招,力求稳定楼市。然抑制投资投机、加强监管、推进保障房建设等措施能否取得预期成效尚待观察。又是一年两会时,代表们的十大热点议题中,和房地产相关的问题占据了国民经济之后的头把交椅。首先是温总理的政府工作报告,报告称促     

隔靴搔痒的发改委“约谈”

约谈，是最近几年开始时兴的一个新名词。2011年以来，国家发改委就相继就土地出让、奶粉、白糖、洒类等价格问题，“约谈”过一些省市土地管理部门与生产、销售企业。     

中国地王图"卖掉"北京,能"买下"美国?

如果说在中国,有什么比钱还值钱,那一定是土地。在一段时间内,在中国的一个区域土地市场必然会产生一个价格最高者即地王,而地王市场的狂热程度则是另一种对中国经济极为重要的预示。中国房市路在何方,一切还看地王。回望整个2010年,地王迭出,势不可挡。在京沪这样的地王故地,新地王在各大央企和巨鳄的角逐中不断刷新纪录,制造了令人瞠目、近乎泡沫的价格标尺;在东莞与南京,另类地王叙述着更多值得玩味的业态内涵;而在财都温州,地王的出现则似乎宣示了温州资本的最新走向。而以上的种种,都显示出中国的房地产业今后走向。如果把北京的土地全部卖掉,可以制造出超过美国一年的GDP的财富,那么中国的房地产是成了佛还是成了妖?如果地王的制造成为资本们习以为常的游戏,那么谁又是其中最大的受益者和受害者?不论如何质疑,显然在2011年,我们仍不容易与地王说再见。     

“许三多”走上断头路

为官15年,敛财2.1亿,许迈永敛财的速度惊人。以"钱多、房多、女人多"而获"许三多"称号的他,最高人民法院核准了浙江省高级法院裁定的"维持一审死刑判决"后,7月19日上午,许迈永走上了人生的断头台。     

土地出让方式转变推高房价的机制分析

2004年"831大限"之后,招拍挂已经成为经营性用地的最主要出让方式,这标志着中国土地出让方式发生了标志性的转变。现行的土地出让方式有两个重要的特征,一是土地供给的绝对垄断性,二是土地需求者之间的高度竞争性。土地供给的反市场性与土地需求的市场化竞争是推高房价的制度性原因。     

推物业税前应明确其功能定位

《关于2009年深化经济体制改革工作的意见》提出,要全面深化房地产税制改革,研究开征物业税。物业税根据其来源和作用过程的不同,其功能和定位也不同,从而采取的操作