“农民工”权利现状及其权利保护

一、农民工问题的出现 农民工现象产生于我国改革开放后,是经济和社会因素双重作用的结果。据统计,1978年至2002年,累计向非农业转移的农村劳动力达1.4亿人,并且在今后的几年,每年将新增600万到800万人。上世纪90年代以前,由于农村经济体制的变革和生产技术的提高,农村产生大量的富余劳动力,这些富余的劳动力涌向城市,主要流动方向是东南沿海一带,从事技术水平要求不高的来料加工和制造业等劳动密集型工作。90年代以后,由于农村改革的能量基本释放完毕,农民的实际收入持续放缓,并在上个世纪末出现了下降的趋势。此时的城市由于发展相对迅速,用工需求量开始加大,农村的一些主要劳动力也开始向发展中的城市转移,除了以上所说的工种外,还主要从事房地产和道路桥梁建筑、装修、运输装卸等重体力工作。农民工也逐渐出现群体性特征:     

葫芦岛锦葫路强拆之痛

强拆，正如一柄达摩克利斯剑始终悬在面临被执行的居民头顶，公民的基本权利随时受到威胁，制造着人为的不安与惶恐。葫芦岛市龙港区曾经历的强拆事件中行政权力所残留的伤痛至今让经历者不堪回首，而经历者的哀号痛苦至今仍清晰可见。三年的维权之旅已经让他们心力交瘁……     

城市低收入阶层的宪法权利保障

人权入宪对我国政治经济文化等方面产生了积极的影响,但该条款蕴涵的保障人权的精神对城市低收入阶层产生了多大的作用?在实际运行过程中,城市低收入阶层依宪法享有的哪些基本权利?采取何种保障机制?都需要我们进一步思考。     

迁徙自由的法律溯源

在当今中国法学界 ,“宪法是否恢复迁徙自由权” ,已成为一个争议众多的问题。因此 ,深入溯源迁徙自由权 ,对迁徙自由的理解以及宪法是否应当恢复确认这一基本权利将提供重要的参考依据。     

后悔权会搞乱市场

主张后悔权的一方有道德缺陷。后悔权属于合同法中的债权范畴。把后悔权作为消费者的一项基本权利，在法理上站不住脚。推行后悔权会搞乱市场。[编者按]     

劳动合同法：制度改进与创新

<劳动合同法>是保护劳资双方利益的,这是社会利益本位使然.其中,对劳方的保护侧重于现实基本权利的肯认,对资方的保护则看重企业长远利益、看重整个经济结构的升级和演进.这种全新的秩序、规则,深刻的影响今后的劳资关系及利益格局.     

论我国对男性性权利法律保护的完善

<正>性权利,在《性权宣言》中做出了最为完整具体阐述和规定。《宣言》宣称:"性,是每一个人人格之不可分割的部分。性权乃普世人权,以全人类固有之自由、尊严与平等为基础。"此外,该宣言还列举了十一项性的基本权利,其中包括性自由权,性自治权、性完整权与性人生安全权、性私权、性公平权、性快乐权、性表达权、性自由结合权、自由负责之生育选择权、性保健权等。在传统思想和男权主义的影响下,由于男性生理和心理的     

个人所得税反避税规则的回顾与反思

个人所得税作为直接税,是我国税收收入结构的重要组成部分。伴随着全球化经济的高速发展,我国的《个人所得税法》也经历了一次又一次的补充和完善以适应我国新时代背景的主题。尽管《个人所得税法》一直不断地完善和推进,但在纳税人的利益驱动下,实际生活中仍然存在着一系列的避税行为,纳税主体总是不可避免地试图通过法律的夹缝区域,与税务机关进行拉锯战,以期逃避税负,这种避税行为不仅是对我国税收收入的一种侵蚀,同时也会导致我国税收秩序的紊乱。近期,我国新出台的《个人所得税法》中引入了反避税的相关规定,在一定程度上填补了个税法层面反避税规则的空白,具有重大的改革性意义。本文由反避税规则的相关内容,引出新《个人所得税法》中对反避税规则的具体应用,并对其中涉及到的反避税规则的内容进行分析,最后针对新时代背景下的新《个人所得税法》发展提出几点思考和建议。     

审计是国家的免疫系统——审计功能的重新定位

从帝王时代的宫廷审计,到民间约法时代的社会审计;从行政主导的国家审计,到公民主导的国家审计;从国家的看门狗,到国家的免疫系统,我们对审计的认识正在一步步深化。中国正在步入多元化时代,中国的经济正在从生产投资型经济向消费型经济过渡,中国的经济体制改革已经进入深水区,中国的行政体制改革正在如火如荼地进行。在这个历史时期,重新认识国家审计的职能,调整审计工作策略和步骤,全方位地投入到火热的改革生活中去,为维护国家的安全,营造和谐社会贡献自己的力量,是每一个审计工作者崇高的历史使命。把握历史的机遇,勇敢地接受时代的挑战,中国的审计工作者,必须解放思想,勇敢地成为社会眺望者,积极维护国家利益,正确处理公共利益与个人利益之间的关系,在充分尊重公民基本权利的基础上,全面监督国家权力。     

法教义学与中国宪法教义学体系的建构

本文通过借鉴大陆法系发展出来的法教义学的法律制度体系和法学研究方法,在比较法学的意义上发展中国的法教义学,尤其是宪法教义学的研究。本文认为,由于中国缺少规则治理的法治传统,同时结合法律学科的自身特点,因而中国法学发展的重心应是法教义学。法教义学致力于在对现行法秩序的整体肯定的前提之下,通过法律解释的方式回应司法实践中的具体问题,同时通过体系化的方法致力于法学研究的系统化。中国宪法应自觉贯彻教义学的研究路径,并通过对现行宪法文本的基本权利条款的体系化整理工作,实现宪法学教义体系的构建。而无论是法教义学,还是宪法教义学,其应遵循形式规则和价值判断的双重实现方法,一方面致力于法律规则的形式推理,另一方面不断通过民主的交往过程,不断地将实现的价值共识融入到对现行法律秩序的理解之中。