政府投资对民间投资挤入挤出效应的实证研究

本文选取中国1981—2011年的年度数据对政府投资对民间投资的挤入挤出效应进行实证分析,通过建立协整关系和向量误差修正模型,发现长期中政府投资对民间投资存在挤入效应,但在短期内有一定的挤出作用,政府应该优化投资结构,减少政府投资在短期内对民间投资的负面影响。     

FDI对国内投资挤入挤出效应的时空差异?——对西部地区不同时段和区域的比较分析

外商直接投资（FDI）对国内投资的挤入挤出效应,受FDI流入特点和东道国自身状况的影响,因而会表现出显著的时空差异。实证分析表明：1999—2010年我国西部地区FDI对于国内投资具有挤入效应,其中,1999—2004年影响并不显著,而在2005—2010年表现出挤入效应;在西部地区的不同区域,“经济圈”地区和西南地区有挤入效应,而“非经济圈”地区和西北地区表现出中性效应。西部地区应该继续加大对外资的引入力度,尤其应提升“非经济圈”地区和西北地区的产业配套能力,同时加大人力资本投入,以促进外资的技术溢出。     

FDI对其国内投资的挤入挤出效应的研究

本文首先介绍了FDI的挤出和挤入效应,然后从理论上对其展开阐述。首先从FDI的溢出效应推动国内投资量的增加和质的提高和FDI的关联效应带动国内投资的增加来阐述挤入效应。之后从微观、中观、宏观三个层面深入阐述FDI是如何挤出国内投资的,即其运作机理。最后本文针对前面分析到的一些现象,对我国现阶段FDI提出一些政策建议,尽量减少其对国内投资的挤出效应。     

外商直接投资对区域经济的产出效应——基于路径收敛设计的研究

魏后凯(2002)和武剑(2002)得到两个看似矛盾的结论:东西部区域经济增长差异的90%和不到20%是源自于外商直接投资。本文借鉴李子奈(2008)计量经济建模的"一般性"和"唯一性"原则,提出了路径收敛设计建模方法;澄清了钱雪亚(2007)认为至少有一个结论偏离现实的直观解读,发现魏和武的结论分别吻合了外商直接投资通过资本要素和技术水平的不同效应,得到缩小东中西区域经济增长差异,首先在于吸收外商直接投资是否能够改变国内资本从挤出到挤入效应,而不在于其所引发的技术效应。本文方法,也是对Fine(2000)指出的计量经济建模三个严峻问题给出一个可选择的解决。     

外商直接投资对民营投资的挤入与挤出效应

回归分析表明：外商直接投资对我国全国民营投资略有“挤入效应”，对东部地区有轻微的“挤出效应”，对西部地区有明显的“挤入效应”。良好的人力资本无差异流动机制是外资对民营资本产生积极作用的瓶颈，故政府应给予内外资相同待遇，创造公平的竞争环境，促使先进的技术和管理经验随人才的流动而外溢。     

我国财政支出对私人投资影响的实证分析

本文在重新界定财政支出对私人投资效应的基础上,利用季度数据,采用向量自回归（VAR）模型、协整检验、误差修正模型等动态计量经济学方法分析了我国财政支出对私人投资的长短期效应,结果表明,短期内财政支出对私人投资具有一定挤出效应,而长期均衡关系上则表现为挤入效应。     

民间投资影响因素研究——基于分行业面板数据的实证

通过借鉴Erden和Holcombe(2005)的模型,构造了一个研究中国民间投资影响因素的计量方程,并运用2006-2014年分行业面板数据进行了实证。研究结果表明:从行业整体角度看,影响我国民间投资的主要因素是产出增长和可用信贷量,国有控股投资没有对民间投资产生明显的"挤入挤出效应",宏观不确定对民间投资的影响表现不显著。对行业进一步分类研究表明:产出增长影响民间投资的"加速效应"受行业回报率的影响,行业回报率越高,产出增长的"加速效应"越显著;在限制进入行业及对资本、技术、资源要求较高的行业,国有控股投资对民间投资产生了显著的"挤入"效应;可用信贷量对于民间投资的影响则在低回报率行业和竞争性行业较显著。     

FDI对国内投资挤入还是挤出?——以技术差距为视角

本文首先运用DEA-Malmquist指数法得出我国高技术产业与外商投资之间技术差距的变化,然后以其为调节变量,对1999～2010年我国高技术产业面板数据进行回归,得出如下结论:1.我国高技术产业领域内资企业与外资企业技术差距正在逐步缩小;2.引进的FDI技术水平应与东道国国内投资技术水平相适应,如果FDI技术水平脱离东道国技术水平的现实,非但不能产生良性循环,反而会使东道国企业由于与FDI技术差距过大而缺乏追赶动力,不利于FDI对东道国国内投资的挤入效应。     

对提高广东利用外资质量的一个宏观视角分析——FDI对国内投资挤入挤出效应的实证研究

本文根据广东省1979-2004年FDI流入和国内投资额的时间序列数据,运用单位根检验、协整分析等计量经济学方法,建立FDI对国内投资的ADL模型,考察FDI与国内投资的长期均衡关系。结果表明,FDI对广东省当期国内投资有挤出效应,而对滞后一期的国内投资有挤入效应,长期来看,FDI对该省的国内投资有比较明显的挤入效应。本文还针对FDI对该省国内投资的不同影响进行原因分析,提出了强化挤入效应、弱化挤出效应,提高利用外资质量的政策建议。     

外商直接投资"挤入"还是"挤出"了国内投资

本文构建了外商直接投资FDI对国内投资的绝对挤入挤出模型,由此修正了已有的相对挤入挤出模型存在的不严谨之处;并在此基础上讨论了FDI对我国国内投资的挤入、挤出影响。最终结论表明:在全国范围内,FDI对国内投资的挤入挤出效应不显著;而在我国东部地区则存在明显的挤出效应;在中部地区存在明显的挤入效应;在西部地区,FDI的挤出效应不显著。