股东会决议违反法定程序应予撤销

2006年1 0月,自然人A和B共同出资设立C公司,其中A、B分别持有C公司48%、52%的股权.C公司章程约定:股东会会议分为定期会议和临时会议,召开股东会会议,应当于会议召开15日以前通知全体股东.     

四平市金信城信社市场退出的实践与思考

四年前的10月12日，吉林省四平市金信城市信用社被中国银行业监督管理委员会批复撤销清算，公告正式市场退出。这个东北第一家法人金融机构市场退出事件，在四平市金融发展史上成为一个重要时间坐标：它对人的价值判断、对政治安全、对经济安全、对金融和社会稳定、对人们日常生活的诸多领域影响越来越大。     

市场开发商可否算业主一员?

<正>西城区万通新世界广场在一次业主大会上投票通过了变更物业费的决议,其中开发商以业主身份投票就达到4.8万份。认为自己利益受到侵害的业主王女士将召集业主大会的万通业主委员会起诉至法院。2009年年初,北京市第一中级人民法院根据《物权法》终审判决     

深圳市“二线关”政策探讨

本文试从公共政策的角度对深圳市“二线关”政策进行分析,认为“二线关”应是深圳发展最终要拆除的栏杆。其未来发展趋势应是取消边境通行证,撤消道道关口,减低进出的成本和麻烦。     

“海尔滋”缘何痛失商标权

<正> 2001年2月20日,国家工商行政管理局商标局作出了《关于撤销第738266号"海尔滋"商标的决定》(商标撤字[[2001]]第73号)。该决定指出:北京创思导商务咨询中心以"海尔滋"商标注册人连续三年停止使用为理由,向国家商标局申请撤销东台市海尔滋营养保健食品制造公司在第30类茶商品上注册的第738266号"海尔滋"商标。国家商标局受理后,依法通知商品注册人东台市海尔滋营养保健食品制造公司在法定期限内提供使用"海尔滋"商标的证明,但该公司未能提供。国家商标局遂根据《商标法》第30条第(4)项及《商标法实施细则》第29条规定,决定撤销第738266号"海尔     

行政处罚应当维持还是撤销

案情回顾 刊登在《中国质量技术监督》2006年第10期“抛砖引玉”栏目中的《案审会参审人员不足行政处罚是否有效》一文。介绍了这样一个特殊的案例：某县质量技术监督局在召开案审会时。只有3人参加。而程序规定应不少于6人。对此。面粉厂个体业主黄某向某市局提起行政复议。称县局案审会审理此案程序违法。并要求撤销县局对他的行政处罚决定。 文章刊登后．各地读者来函来电十分踊跃。纷纷畅谈自己的意见和看法．归纳起来主要有两种观点。一是认为本案程序违法。不符合《技术监督行政案件审理工作规则》的相关规定．应当撤销行政处罚决定。二是认为本案行政行为认定清楚。证据确凿。适用法律正确。程序合法。行政处罚决定应当维持。现将部分读者的意见摘登．并将有关专家的文章附后。仅供参考．并真诚的希望通过这样的讨论．能对您的行政执法工作有所帮助。     

仲裁裁决撤销程序研究

仲裁裁决撤销程序是国内外仲裁立法中法院对仲裁进行的最为严格、彻底的监督程序之一。仲裁裁决撤销程序的基本理念需要进一步探讨，仲裁的价值目标是效率优先兼顾公平；仲裁裁决撤销程序在立法上、执法上以及仲裁机构与人民法院在制度建设上存在的问题需要进一步分析研究；要借鉴国外仲裁立法的经验，完善我国仲裁裁决撤销程序的立法、执法、制度建设。     

略论可撤销格式条款的几个问题

实践中存在着可撤销的格式条款,而我国法律对此未做出相应的规定,从而使可撤销格式条款的处理缺乏法律依据。探讨可撤销格式条款的含义、格式条款可撤销情形及格式条款可撤销时合同效力等问题,有利于寻求可撤销格式条款公平、正义价值,以维护当事人的合法权益.     

电子商务合同中要约的撤回与撤销

信息技术和信息的迅猛发展是知识经济在全球崛起的重要标志，以国际互联网络为传播媒介进行的商务活动逐渐在全球兴起。与之相适应，作为电子商务的重要工具和载体－－电子商务合同也应运而生。它利用信息技术改变了传统贸易观念和方式，同时也引发了许多法律问题，如电子商务合同要约和承诺，成立的时间与地点，书面形式等，从而使传统的法律制度尤其是合同制度面临严峻的挑战，亟待做出相应的法律调整。     

5元钱罚款引发的税务官司

2004年11月19日，一份忽然而至的法院传票和应诉通知书摆在某县地税局局长的案头，这是一起仅仅因5块钱罚款而引发的行政诉讼案。原告赵丽芳(纳税人)状告被告(县地税局)税务行政处罚不当，要求县人民法院依法撤销原告的处罚决定并赔偿原告车旅费、误工费、资料费等相关费用1500元。一时间，这起税务官司成了县局所有税务干部关注的焦点。