13个月如何从4.8万炒到40万

有一年年初,我突然收到一封从广州来的信,打开一看,原来是青年投资者石开寄来的。里面那厚厚的一叠交割单告诉了我关于一个中国散户的真实神话：一年多时间从4．8万元升值到40万元。我一页页翻着,极感兴趣,也极感慨,遂立即回电让他去找报社。希望报刊媒体能重视此事。不久,石开的故事就在报上炸开了;又是几年过去了,他又有了很多新故事。从他身上,我们看到了几千万中小散户奋斗不息的身影。     

如何选择“打新”基金?

正IPO重新开闸,但此次新股IPO采取主承销商自主配售制度,网下配售新股的40%会优先配售给公募基金和社保基金,这造成我们散产"打新"的成本和难度大大增加。那么,通过申购"打新"基金间接参与可能是一个比较好的选择,但我们该如何在众多基金中挑选出"打新"基金,并且其中哪些基金业绩比较好?(山东省王彤)专家:IPO重启以来,投资者参与"打新股"的热情仍然不减。由于网下配售新股的40%优先配售给公募基金和社保基金,散户投资者中签率非常低。而且,目前沪深两个     

炒股软件荐股信息价值分析

本文首先阐述了国内外关于荐股信息的理论结果,其次通过分析国内散户群体对荐股信息的看法,最后通过综合分析理性投资者、散户和理性投机者三方对荐股信息的使用方式,对炒股软件荐股信息的价值做出判断。     

壮大机构投资者利于股市长远发展

散户主导的市场向来是中国监管层面临的一大难题,也是中国资本市场不成熟的突出标志。在过去的2012年,监管部门在发展机构投资者方面是不遗余力。在2013年的证券期货监管会上,郭树清主席又把"培养机构投资者队伍"、"扩大QFII、RQFII投资额度"纳入十项工作任务。机构投资者对资本市场有着重要作用,壮大机构投资人有利于中国股市的长远发展。     

炒股并非发财大路

7月底美国同时出现了两件形成绝妙反差的事情：有史以来最成功的对冲基金之——SAC资本顾问公司（SAC Capital,以下简称SAC）因内幕交易而遭到起诉,与此同时,在股市接近或连创历史新高之际,散户投资者却趋之若鹜般回归股市。我们不打算对有关SAC贪婪无度的惊人传言多加评论,     

市场资源配置错误也怪散户?

中国的散户投资者看来又将多一条新的罪名:致市场资源配置错误。这种让人惊诧莫名的说法,据说出自于证监会副主席姚刚在前期的一次演讲。姚刚说:"从交易结构、价格形成来讲,中国的股市是一个散户为主的股市。我们要努力改变这种结构。如果不改变,资本市场的资源配置会发生很多错配,这也是大家质疑的原因之一。"但媒体报道题目所概括的"中国股市以散户为主致市场资源配置错误"是否反映了姚刚的原意,并不是没有疑问的。     

杨百万：散户工会小组长

<正>"炒股要有平常心,知足方能常乐,不能太贪。"稀里糊涂赚钱的人,一定会稀里糊涂地赔钱。"看大势赚大钱,看小势赚小钱,看错势要赔钱。"忍耐是一种等待,忍耐是酝酿盈利的一种高超手段。"——杨百万语录号称中国第一股民的上海人杨百万,真名杨怀定。因为上个世纪八十年代炒卖国库券发了财,赚取了他的第一桶金,成了新中国改革开放后第一个名符其实的百万富翁。因为百万产生于那个贫穷的年代,所以,     

从美股散户抱团博弈看金融民主化

近期,美股游戏驿站炒作中发生了散户和机构之间的激烈博弈,从这次博弈反映出传统股市存在很多问题。股票市场对于普通散户投资者存在不公平的问题,处于弱势地位的他们很难保障自己的利益。本文从金融民主化的视角对这次事件进行了初步分析,提出了一些启示性的思考和建议,旨在保护个人投资者利益,使金融更加民主化。     

散户众生的股市一日

股市如潮,潮来时千帆竞涌,潮去时百舸逐流,这说的是庄家和机构的故事。至于千万散户,不过是股海中翻腾不起浪花的水滴。然而佛说,一花一世界,一草一天堂;古人更说,见微知著,一叶落而知天下秋。当大跌持续、股海退潮的画卷徐徐打开,各位不妨与我这个财记走过一天,看看股林中的散户众生如何生息。     

技术赋能、散户积极主义与企业现金股利政策

在公司治理框架内，散户投资者长期扮演“沉默的多数”和“用脚投票者”角色。进入数字经济时代后，技术赋能使得散户投资者在一定程度上具备了“发声”参与公司治理的能力，散户积极主义由此成为新兴的外部治理机制。本文以“互动易”和“e互动”平台上投资者互动行为作为散户积极主义的代理变量，从现金股利分配视角考察了这一新兴治理机制的有效性。结果显示，散户积极主义显著提升了企业的派现意愿和派现水平；散户积极主义主要通过降低代理成本和缓解融资约束两个路径发挥作用。进一步分析表明，内部治理机制和外部制度环境会影响散户积极主义治理效应的发挥，机构投资者持股比例越高、信息媒介越多、互动深度越深，散户积极主义对现金股利分配的影响就越显著。此外，散户积极主义还对“铁公鸡”和“微股利”公司具有积极的治理效果，且并没有透支企业的现金股利分配能力，其对企业的持续监督提升了现金股利分配的稳定性。