彩信商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判，认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉，该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

重庆美意电器有限公司与重庆三峡电器有限责任公司、广安市超臣实业有限公司商标侵权纠纷案民事判决书

上诉人（原审原告）重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号。     

日本“味千”告赢无锡“味仟”

“跨国拉面”因商标起纷争 2006年1月11日，日本重光产业株式会社委托北京炜衡律师事务所上海分所，向无锡市中级人民法院起诉，指控位于无锡市后西溪和崇安寺的两家“味仟”拉面馆，侵犯了“味干”商标专用杈，要求判令被告停止商标侵权，在当地媒体登报赔礼道歉，分别赔偿人民币50万元和40万元，并支付8万元律师费等诉讼请求。当日，无锡中院受理了这两宗跨国商标侵权纠纷案，并应原告的申请对涉嫌商标侵权的两家拉面馆进行财产保全和证据保全，查封、扣押了部分财产及涉嫌侵权的经营物品。被告随即聘请律师应诉，向法院提交了答辨状。     

侵权与一般违法行为共存的商标案件的认定和处理

某甲公司拥有注册商标“海洋”，商标有效期限为1989年3月至1999年3月。该商标有效期届满，商标注册人因未申请续展被注销后，某甲公司不仅仍然继续使用该商标至案发而且加注注册商标标记。某乙公司2001年在与某甲公司同样的产品上申请注册“海洋HAIYANG”并于2002年8月获准注册。2003年10月，     

我替“金口子”维权

2003年12月9日，北京市第一中级人民法院开庭审理的“金口”商标诉讼一案引起了社会的广泛关注。在该案中，原告为安徽金口酒业有限公司，被告为国家工商总局商评委，第三人为安徽口子集团。北京集佳专利商标事务所作为安徽口子集团的委托代理人，全程参与了此案。目前该案一审已毕，     

山西查处商标违法案件7329件

2004年山西全省工商系统开展的。打商标侵权，保知识产权。专项执法行动，取得阶段性成果。截至去年底，全省共捣毁制假窝点249个，查处商标侵权违法案件7329件。     

人脸识别技术的侵权及救济探究

人脸识别信息因自身的唯一性、不可破坏性、不可逆性,被广泛应用于身份认证系统、身份识别系统、刑事司法数据库系统和公共监视系统。它在给人们带来各种便利的同时,也带来了无法预知的人身、财产风险。作为个人隐私和识别信息的关联点的人脸识别信息,其法律属性应是信息性隐私,分析人脸识别信息保护应建立分析收集、处理和利用中所出现侵权可能性,明确其构成要件的认定规则,才进一步可以探讨侵权救济的可行性,使受害者真正获得损害赔偿。     

高校学报被侵权防范——以著作权保护为视点

在著作权的视野中,学报与国家出版行政管理者、作者、读者、其他期刊及信息网络媒体之间构成了多重著作权法律关系。人们忽略了高校学报经常成为被侵害著作权的对象。因此,有必要探讨高校学报的著作权利及其属性,分析侵犯高校著作权的形态,进而使得高校学报能更有效地保障自身的著作权利。     

短视频的著作权保护及雷同作品的实质性相似认定

短视频行业承载着庞大流量的同时,也充斥着诸多著作权侵权问题,主要体现在平台上存在大量雷同短视频。鉴于我国目前对雷同短视频的实质性相似并没有统一的认定方法和标准,因此实践中认定短视频实质性相似会有很大难度。本文以近期引发国内外广泛关注的"越南李子柒"事件为视角,从"思想/表达二分法"原则切入,结合国外的相关判例,分析作品实质性相似的几种主要认定方法,最后提出适用于雷同短视频实质性相似的认定方法——"内/外部测试法"。