排序方式: 共有328条查询结果,搜索用时 140 毫秒
71.
72.
75.
张述冠 《21世纪商业评论》2012,(1):31-31
网上卖房的方式无法达成网上购物为消费者带来的核心价值:便利和廉价。
潘石屹们一头闯入电商领域的真正目的是,识别出一个买卖双方都能接受的价格水平。 相似文献
77.
78.
<正>潘石屹绝对是在忽悠房价!从而忽悠人们的心理预期。而这种忽悠对房地产发展绝对是不利的,对普通老百姓,城镇弱势群体危害非常大的。时寒冰和潘石屹交锋多日,终于引来了房地产大鳄任志强出来助阵了!任志强一篇《我替小潘说两句》的博文与其是为小潘说两句话,倒不如说训斥时寒冰这个“外行人”无知更准确。 相似文献
79.
农产品最近很火,火到什么程度?看看褚橙、柳桃、潘苹果的热销就知道了。曾经的中国烟王褚时健在2011年推出以自己姓氏命名的“褚橙”;2013年,联想掌门人柳传志推出了“柳桃”;2013年11月,潘石屹也加入了这场“名人+水果”的热潮之中,发布了“潘苹果”;据悉,未来还可能有地产大亨任志强命名的“任小米”……热闹之余,我们发现,当名人和农产品捆绑在一起,传统农业突然变得时尚起来。除了名人效应之外,产品质量过硬、电子商务渠道等手段等纷纷促成了“褚橙柳桃”的走红。 相似文献
80.
很多人批评董藩教授此言过于功利。其实要是由任志强、潘石屹等房产大鳄,结合自身创富故事现身说法,比如说4000万勉强能算一个40岁企业家最基本的起步价。估计大家听后,多有艳羡之情,而无愤慨之意。但为何董藩说了类似的话,就引起轩然大波,而且多是在道德层面的口水激荡,少有价值层面的理性剖析呢?问题大概就出在"大学教授"四字上。未及探析当时语境,甚至没来得及细究其授业领域,就本能地在某种模糊道德观念下,意识先行地批判,很可能脱靶。 相似文献