归一性股权转让协议效力探讨

在承认一人公司的法律制度下,因归一性股权转让协议而形成的一人公司仍然存在违反法律强制性规定的可能.无效说不符合法律规定,也不能从根本上解决维护交易安全问题.承认归一性股权转让协议的效力既符合公司法对交易效率的价值追求,又可以兼顾交易自由与安全,同时不违反我国现行法律的规定.     

浅议保险利益原则

保险利益原则的确立使保险从本质上与赌博划清了界限,是防止道德风险产生的重要手段同时也是保险事故发生时限定保险补偿程度的尺度。本文重点分析了保险利益的概念、效力范围以及使用范围等。     

委托理财合同保底条款的效力认定

由于我国法律的不健全以及证券市场的不规范，委托理财纠纷频繁发生。最高人民法院2003年11月拟出台《关于审理委托理财合同纠纷案件的若干规定》，经过几轮草拟，直到今天依然没有结果，导致对委托理财合同的调整几乎无法可依，不同法院对相同或类似案件的判决结果不尽相同，甚至相差甚远。保底条款在实际委托理财活动中出现很多，但对委托理财合同的性质没有法律明确规定，导致对保底条款的效力认定各不相同。因此，研究委托理财合同的性质以及保底条款的效力有现实意义。     

未经招标的建设工程项目与合同效力

案情介绍 2004年1月，吉斯达商务港（南通）有限公司（下称“吉斯达公司”）向四家施工企业发出了招标邀请，四家公司于同月向吉斯达公司作出投标回应。同期，南通市招投标办公室接受吉斯达公司的委托，对投标的四家单位的标书及文件进行评标，1月29日评议得出结论为：四家公司中的江苏南通六建建设集团有限公司标底折扣率为89．125％，为评标第一名。     

论古玩市场上交易合同及其效力

古玩市场历来是专业性很强的市场区域，其中也有“古玩行业不打假”的行规，当市场行规面对交易合同后产生的效力该如何认定成为一个值得讨论的问题。古玩市场上交易合同的效力认定需要结合标的物是否合法并且标的物的自身性质来认定，综合交易当事人是否为善意，具体问题具体分析从而得出结论。     

论民事强制执行拍卖之法律效力

强制执行拍卖的性质是决定该制度价值和目的实现的终极因素。强制执行拍卖性质存在不同学说,我国应以公法说为基础完善强制执行拍卖效力的规定。不动产的取得应不依赖于对不动产的权属登记或产权证书的交付;拍卖标的物风险转移应与物权取得时点加以区分;强制执行拍卖成交后,拍定人应无瑕疵担保请求权;应取消当事人协商确定拍卖不动产上各种负担的权利。     

试论表见代理的构成要件、类型及效力

表见代理作为一种特殊民事法律行为,学术上长期以来一直对它的构成要件存在争论。通过对不同学说的分析,明确了表见代理的构成要件,并就表见代理三大类型的具体表现形式进行了归纳,最后对表见代理产生的效力进行了深入探讨。     

转型发展 绿色崛起——陕西省府谷县县长王效力谈府谷转型

府谷不能走高消费、高消耗、高污染、高排放的"黑色模式",需要从"黑猫"模式转型到"绿猫"模式. 府谷不转型就必然遭受"矿竭县衰"的厄运.     

两大法系民事诉讼和解的形式和效力

诉讼和解的形式和效力的关系因国而异.在天陆法系国家或地区,只要依民事诉讼法的规定将和解协议记入法院的有关记载手续中,和解即可发生终局判决的效力.但在英美法系国家,诉讼和解的形式,则对和解的法律效力有着直接的影响.     

论内部劳动规则的效力

对于劳动者,他们在参加劳动的过程中要受到用人单位内部劳动规则的约束;对于用人单位,他们在制定内部劳动规则时往往要受到法律规范及职工的双重限制。自我国劳动合同法实施以来,用人单位的内部劳动规则与外部的约束机制的冲突日益彰显。围绕内部劳动规则的效力进行研究,并分析内部劳动规则与劳动合同冲突下的解决模式。